程序反写老失败，竟然是数据库没弄对导致的，真是意想不到

这事儿得从头说起，我们团队折腾一个小功能，就是用户在页面上操作一下，后台程序得把一些处理结果，原路“反写”回原来的数据表里，听起来特简单，对吧？代码逻辑翻来覆去检查了无数遍，每一行都感觉严丝合缝，可邪门的是，每次一跑，不是反写没动静，就是报些莫名其妙的错误，那段时间，“程序反写老失败”简直成了我们小组的口头禅,人都快被整崩溃了。

我们顺着代码的执行链路，像篦子梳头一样，从最前端的接口，到中间的业务逻辑层，再到最后操作数据库的那一段，来回排查，日志打得到处都是，控制台输出都快刷屏了，结果显示，逻辑完全正确，数据也传到了最后一步，可就是没存进去，或者存进去的东西不对版，有人怀疑是网络波动，有人觉得是框架的缓存机制在作怪，甚至有人开始玄学，说是不是部署的服务器时间不对，我们试了各种办法，翻框架文档、查技术社区类似的帖子，能想到的招都用了，问题就像鬼打墙,死活绕不出去。

后来，实在没辙了，我们决定用最笨的办法——对比，把测试环境能正常跑通的一段老代码，和现在的新代码，放在一起逐行比对，比来比去，核心逻辑根本没区别，这就奇了怪了，同样的业务逻辑，怎么换个地方就失灵？逼得我们不得不把目光，投向了平时最觉得“稳当”的数据库。

这一看，还真看出了门道，问题根本不在我们写得飞起的程序代码里，而是藏在数据库那几张表的结构设计上，我们反写操作涉及的两张表，有一张是早就存在的旧表，另一张是这次为了新功能新建的表，当初建新表的时候，为了图省事，也为了“统一”，直接复制了旧表的建表语句，麻烦就出在这个“复制”上。

旧表是几年前创建的，用的是那时候通用的字符集和排序规则，而这两年，为了兼容更广泛的数据，我们项目的新表都统一用了另一种字符集，我们复制语句时，光注意了字段名和类型，压根没留意后面跟着的那一串“CHARACTER SET utf8mb4 COLLATE utf8mb4_unicode_ci”，结果，新表实际用的是数据库默认的字符集，和旧表不一样，这导致程序在同时关联操作这两张表，特别是进行一些数据比较和写入时，就像两个人在用不同的方言对话，表面上单词都对，但发音和习惯天差地别，沟通起来全是误会,操作自然就失败了。

更让人哭笑不得的是，我们单独测试新表的增删改查，一点问题都没有；单独操作旧表，也没毛病，所以从来没人往这上面想，用我们组长后来苦笑的话说：“眼睛光盯着程序怎么‘说话’，谁想到是数据库‘听力’出了岔子。”

找到原因后，解决办法简单得让人吐血——就是去数据库里，把新表的字符集和排序规则，手动改成和旧表完全一致，改完那一刻，再跑程序，反写操作“嗖”一下就成功了，顺畅得让人有点恍惚，团队里一片安静，然后不知道谁先“噗嗤”笑出来，接着大家都乐了，那是一种如释重负、又带点自嘲的苦笑。

谁能想到呢？折腾了快一个礼拜，加班加点，头发掉了一把，情绪崩溃了好几回，根源竟是一个我们自以为“没问题”、所以几乎从不主动检查的数据库配置细节，这件事给我的教训太深刻了，以后排查问题，尤其是涉及数据流转的，真得把数据库当成一个“活”的、有自己规则和状态的组成部分来看，不能想当然，最不起眼、最基础的地方，往往就是卡住整个系统的那个“意想不到”。（根据团队内部故障排查记录整理）