投资者的热情到底有多重要，能不能真推动加密货币变成大家都用的东西？

投资者的热情,对于加密货币能不能变成像手机支付那样人人都用的东西，这个问题就像在问“一群人的狂欢，能不能建起一座所有人都愿意住进去的城市”，答案是：它既是打地基的炸药，也可能是毁掉城市的洪水，光有热情远远不够，但没有热情，这事儿可能压根就起不来。

我们必须承认,没有早期投资者那种近乎狂热的追捧，比特币可能早就消失在互联网的尘埃里了，回想一下比特币最初的样子，它只是一个由神秘人物“中本聪”提出的概念白皮书，背后没有国家信用背书，没有黄金支撑，看起来就像一场虚无缥缈的数字游戏，是谁最先开始接受它？是谁愿意用实实在在的美元去购买一串代码？正是那些被其“去中心化”、“抗通胀”理念所吸引的早期投资者和极客们，他们的热情，为比特币注入了最初的“价值”，就像硅谷的风险投资一样，投资者的资金成了加密货币世界的“燃料”，支撑起矿工挖矿的电力成本，养活了一批又一批的开发团队去完善技术，也让交易所等基础设施得以建立，没有这笔钱和这份关注度，加密货币可能永远停留在论文阶段，彭博社的一篇分析就曾指出，资本的大规模涌入是任何新兴技术从实验室走向市场的关键催化剂。

投资者的热情还扮演了一个“超级喇叭”的角色，价格的暴涨暴跌虽然凶险，但每一次惊人的牛市，都是一次全球范围的、免费的、效果炸裂的广告，2017年的疯狂和2021年机构入场所带来的热潮，让“区块链”、“比特币”这些词汇从极客圈和小众投资圈，一下子冲进了普通大众的视野，很多人可能根本不懂什么是哈希算法，什么是工作量证明，但他们看到了身边有人因此财富自由，于是开始好奇、研究，甚至尝试使用，这种由财富效应驱动的关注，虽然动机不那么“纯粹”，但客观上极大地加速了加密货币的普及和教育过程。《财富》杂志在报道中就常常提到，特斯拉等大公司对比特币的接纳，很大程度上就是受到了市场热情和客户需求的影响。

问题恰恰也出在这里。 投资者的热情，尤其是那种短期投机的心态，就像一把锋利的双刃剑，它建起高楼的同时，也可能埋下崩塌的隐患，当“投资”或“投机”成为参与加密货币的主要目的时，这个生态系统就很容易变得畸形。

最直接的影响就是极度的价格波动性,一种希望成为“未来货币”或“价值存储”的东西，其价格却像坐过山车一样，今天能买一辆车，明天可能只够买一个轮胎，这种不稳定性，是它作为日常支付手段的“致命伤”，试想，哪个商家愿意接受一种可能在一小时内贬值10%的“货币”来收款？哪个普通人敢用自己半个月的工资去兑换一种可能下周就缩水的东西？英国《金融时报》的评论员多次撰文批评，称加密货币市场的剧烈波动使其作为交换媒介的功能几乎失效，更像是一种高风险的投机资产。

更糟糕的是,过度的投机热情会吸引来大量的骗子和投机分子，各种毫无实际价值、仅靠华丽白皮书和营销炒作起来的“山寨币”、“空气币”层出不穷，它们的目标不是构建有用的区块链项目，而是利用人们的FOMO（害怕错过）情绪，进行“拉高出货”的骗局，这种环境严重损害了整个行业的声誉，让许多原本对技术抱有好奇的普通人望而却步，将他们直接推向了“这是庞氏骗局”的结论，许多监管机构，比如美国证券交易委员会（SEC），其严格的监管立场正是源于对市场中欺诈行为和投资者保护缺失的担忧。

投资者的热情创造了一个巨大的“泡沫争议”，支持者看到的是颠覆传统的金融革命，反对者看到的是终将破裂的投机泡沫，这种巨大的争议性，使得主流社会和各国政府在接纳加密货币时变得极其谨慎，是将其视为资产、商品，还是货币？应该如何征税、如何监管洗钱风险？这些问题在没有共识的情况下很难解决，而一种无法被主流金融体系和法律法规顺畅接纳的技术，是很难“变成大家都用的东西”的。

回到最初的问题,投资者的热情是加密货币世界的点火器和扩音器，它提供了初始动力和巨大声量，但要想真正“出圈”，从投资标的变成基础设施，光靠热情是远远不够的，它需要的是底层技术的真正成熟（比如解决交易速度慢、能耗高等问题），需要清晰合理的监管框架来保障安全与稳定，更需要开发出超越“炒币”的、能解决现实痛点的“杀手级”应用。

只有当人们使用加密货币不是因为想“暴富”，而是因为它能更便宜、更快地完成跨境汇款，能更好地保护个人数据隐私，或者能解锁某种全新的互联网服务时，它才算真正走上了普及之路，到那时，投资者的热情可能会退居二线，技术的实用价值将成为推动它前进的主要引擎。