redis运维那些安全细节别忽视，应用安全才有保障嘛

在谈论应用系统的高性能和可用性时,Redis作为一款高性能的键值数据库，常常是背后的功臣，但很多时候，我们只顾着享受它带来的速度优势，却忽略了一些至关重要的安全细节，要知道，一旦Redis服务被攻破，轻则数据泄露，重则服务器被当成“肉鸡”发起进一步攻击，整个应用的安全基础就荡然无存了，下面这些Redis运维中的安全细节，真的不能忽视。

第一，默认配置是“裸奔”，改密码是第一步。 这是最基础也是最容易被忽略的一点，Redis在安装后，默认是没有设置密码的，监听在所有网络接口上，这意味着，任何能访问到你服务器IP的人，都可以直接连接到你的Redis服务，进行任意的数据操作，这跟把家门钥匙插在门上没什么区别，首要任务就是在Redis的配置文件redis.conf中找到requirepass这个配置项，给它设置一个足够复杂、难以破解的密码，设置之后，客户端每次连接都需要提供正确的密码才能执行命令，这就像是给Redis的大门上了一把结实的锁。

第二，别让Redis对公网“敞开怀抱”。 除非有非常特殊的业务需求，否则绝对不应该让Redis服务直接暴露在公网上，很多安全事件都是因为运维人员图省事，将Redis绑定在0.0.0这个地址上，并且没有设置防火墙规则导致的，攻击者可以通过网络扫描工具，轻易地发现这些暴露在公网的Redis实例，然后发起攻击，正确的做法是，在redis.conf文件中，将bind配置项设置为仅允许内网IP或者0.0.1（本地回环地址），这样，只有同一内网环境下的授权应用服务器才能访问到Redis，从网络层面大大减少了攻击面，这相当于把Redis放在了公司的内部办公室，而不是临街的橱窗里。

第三，谨慎对待命令的执行权限。 Redis提供了一些非常强大但也非常危险的命令，比如FLUSHALL可以清空整个数据库，CONFIG可以动态修改服务器配置，KEYS命令在数据量大时可能导致服务短暂停顿，如果这些命令被恶意使用，后果不堪设想，我们应该根据实际需要，对命令进行重命名或禁用，在redis.conf文件中，可以使用rename-command配置项来给危险命令换个难猜的名字，或者直接将其重命名为空字符串来彻底禁用，可以将FLUSHALL命令重命名为一个复杂的、只有管理员知道的字符串，这样就增加了攻击者搞破坏的难度，这就像是把家里危险物品锁进工具箱，而不是随手放在桌上。

第四，以最小权限原则运行Redis服务。 很多运维人员习惯使用root超级用户来启动Redis服务，这是非常危险的做法，一旦Redis服务存在漏洞并被利用，攻击者就可能获得root权限，从而完全控制整个服务器，我们应该创建一个专用的、权限受限的系统用户（比如就叫redis），然后用这个用户来启动和运行Redis服务，这个用户只拥有运行Redis所必需的最小文件和目录权限，即使Redis被攻破，也能将损失控制在一定范围内，这就像是给Redis服务的工作人员分配了一张权限明确的门禁卡，他只能进入他工作必需的房间。

第五，别忘记给敏感数据“上锁”。 Redis本身不加密数据，所有存储在内存中的键值对都是明文的，如果Redis中存储了用户的密码、手机号、身份信息等敏感数据，那么任何能访问Redis的人（无论是合法用户还是入侵者）都能直接看到这些信息，对于这种情况，应用层应该在将敏感数据存入Redis之前，先进行加密处理，这样，即使数据被窃取，攻击者得到的也是一堆无法直接识别的密文，增加了数据泄露的代价，这就像我们把贵重物品放进保险箱再存进仓库，双重保险。

第六，日志和监控是“眼睛”和“耳朵”。 没有日志和监控，我们就像是在黑暗中管理Redis，应该确保Redis的日志功能是开启的，并设置合适的日志级别，记录下客户端的连接、命令执行等信息，要建立监控告警机制，密切关注一些关键指标，比如异常的大量连接、频繁的认证失败、危险命令的执行等，一旦发现异常行为，能够第一时间收到告警并介入处理，这就像是在Redis的周围安装了监控摄像头和报警器，一旦有贼闯入，我们能立刻知道。

第七，及时更新，修补已知漏洞。 任何软件都难免存在漏洞，Redis也不例外，官方会定期发布新版本，修复已知的安全漏洞，运维团队需要保持关注Redis的安全公告，并及时安排升级到安全的版本，拖延升级可能会给攻击者留下可乘之机，这就像是定期检查家里的门锁和防盗网，发现老旧损坏就及时更换。

Redis的安全不是一个可以事后考虑的特性,而是需要在规划、部署和运维的整个生命周期中都高度重视的基础，上面提到的这些细节，看似琐碎，但每一项都关乎着整个应用系统的安全基石，只有把这些细节做到位，Redis才能真正安全、可靠地为我们服务，应用安全也才有了坚实的保障。 综合参考了Redis官方文档的安全建议、业界常见的Redis安全实践指南以及多个技术社区中关于数据库安全运维的讨论观点。）