Redis过期处理用多线程好不好，和别的方式比比看感觉咋样

关于Redis过期键的处理用多线程好不好，这个问题其实挺有意思的，咱们别把它想得太复杂，就把它当成一个仓库管理员清理过期商品的工作来看，就很容易理解了，Redis自己有一套处理过期键的机制，它主要不是靠多线程，而是用了两种办法结合着来：一种叫“惰性删除”，另一种叫“定期删除”。

首先说说Redis自己的“土办法”

• 惰性删除（用到的时候才检查）：这就好比你去仓库里拿一箱饼干，伸手一拿，发现包装上写的保质期已经到了，那你肯定就直接把它扔了，然后再拿一箱新的，在Redis里也是这样，当客户端发起一个命令去读取某个键的时候，Redis才会顺便检查一下这个键过期没，如果过期了，就立刻删除它，然后返回一个空值给客户端，这个方法的好处是“省事儿”，只在必要的时候干活，不浪费力气，但坏处也很明显，如果那箱过期饼干一直没人去碰，它就会一直占着货架，成了“垃圾数据”，光靠这个方法,仓库迟早会被过期商品堆满。
• 定期删除（定时抽检）：为了解决“垃圾”堆积的问题，Redis又设置了一个“保洁阿姨”，这个阿姨会每隔一段时间（默认是100毫秒）就出来溜达一圈，随机抽查一些货架（一些数据库），看看上面的商品有没有过期的，她不会一次检查所有东西，那样活太多会累趴下，导致仓库正常存取货的工作都停摆了，她每次只检查一部分，清掉一批过期商品就收工，下次再来，这个方法主动清理了大部分过期数据，和惰性删除一配合,效果还不错。

那为啥Redis不直接用多线程来处理过期呢？

这就要说到Redis最核心的特点了：它是个单线程的“倔脾气”，这里的单线程主要是指它处理网络请求和执行命令的那个核心模块，是用一个线程来完成的，你可能会想，现在都多核时代了，为啥还这么固执？其实这正是Redis又快又稳的秘诀所在。

因为单线程，就避免了那种“线程安全”的麻烦事，想象一下，如果好几个管理员同时在一个仓库里搬货、清理，他们很可能会撞到一起，或者A刚把货清走，B又以为货还在，这就乱套了，为了避免混乱，就得给他们定很多规矩（比如加锁），而定规矩、等规矩本身就很花时间，Redis干脆就只让一个管理员干活，所有命令排好队，一个一个处理，这样既简单，又高效,不用担心内部打架。

如果把过期键的清理也搞成多线程，就等于又请了另一个管理员来同时清理仓库，那么核心管理员在存取货物时，清理管理员可能正在挪动甚至扔掉某个货物，这就必须得沟通协调了。“我要拿这个键！”，“等一下，我正检查它过没过期呢！”，这一协调，通过加锁之类的机制，势必会拖慢核心管理员处理命令的速度，对于Redis这种追求极致速度的数据库来说，为了一个后台清理任务，去影响最重要的前台响应速度，往往是得不偿失的，Redis的作者Antirez多次强调过,他更倾向于保持核心路径的简单和高效。

和别的方式比比看感觉咋样？

我们可以把Redis这种方式和想象中的“多线程处理过期”以及一些其他数据库的做法比较一下。

1. vs 纯多线程处理过期：就像上面说的，多线程看似能并行干活，但引入的复杂性和性能损耗可能比收益还大，在Redis这个具体场景下，它的过期键数量可能非常巨大，但真正需要立即清理的紧迫性并不像处理用户请求那么高，用一个低频率的、分批的“定期删除”后台任务，再配合上即时的“惰性删除”，已经能很好地平衡性能和内存清理的需求了，这是一种“够用且高效”的务实选择。
2. vs 完全依赖惰性删除：有些极简的系统可能只使用惰性删除，这在数据访问频繁、过期键很快会被触发的场景下还行，但如果有很多键设置了很长的过期时间，或者生成后就被遗忘，那么内存浪费会非常严重,Redis的结合策略明显更优。
3. vs 真正的多线程数据库：像一些新一代的Key-Value数据库，它们从设计之初就是多线程的，将数据分片，每个线程负责一部分，这样线程之间冲突少，它们处理过期的方式可能也会更“并行”一些，但这属于整个架构的不同，是另一种设计哲学了，Redis的单线程模型经历了十多年的考验,在其目标应用场景下依然极具竞争力。

总结一下感觉：

Redis选择用“惰性删除+定期删除”的单线程方案来处理过期键，不是一个落后的表现，而是一个非常精明和贴合自身设计的选择，它就像是一个经验丰富的仓库主管，深知保证前台业务（处理命令）流畅无比是第一要务，对于后台打扫卫生（过期删除）这件事，他安排了一个“随手清理”（惰性删除）的习惯，又雇了一个“钟点工”（定期删除）定期来帮忙，虽然没请全职的清洁团队（多线程），但这个组合拳打下来，仓库大部分时候都能保持整洁，而且最关键的是,绝对不会影响顾客存取货物的效率。

回到最初的问题：“Redis过期处理用多线程好不好？” 对于Redis本身来说，在目前的设计框架下，保持现状可能就是最好的，它的方式简单、有效，并且完美地服务于其高性能、高并发的核心目标，这种感觉就像是，用一把设计精良的瑞士军刀，虽然它没有电动工具的马达，但凭借巧妙的结构,照样能高效地完成各种任务。