Oracle是不是想干掉VirtualBox了，感觉有点像要取代它的节奏

关于Oracle是否想“干掉”VirtualBox，这个感觉并非空穴来风，从Oracle收购Sun Microsystems拿到VirtualBox以来，社区和用户中这种担忧就一直存在，虽然Oracle没有明确宣布要放弃或取代VirtualBox，但其一系列操作确实给人一种“疏于管理”和“重心转移”的印象，让人不禁怀疑VirtualBox在Oracle这座大庙里，是否已经沦为一个不受重视的“小神龛”，说Oracle想主动“干掉”它可能言过其实，但更可能的是，Oracle正在让它“自生自灭”，而同时大力推广其自家的、更能赚钱的虚拟化方案。

要理解这一点,我们可以从几个方面来看。

最直观的感受是VirtualBox的发展速度明显放缓。 在Sun公司时代，VirtualBox以其活跃的社区和频繁的更新而闻名，新功能和性能提升层出不穷，但被Oracle收购后，尤其是最近几年，VirtualBox的更新变得非常缓慢，且多以修复安全漏洞和兼容性更新为主，少有令人眼前一亮的新特性，这给人一种“维持会”的感觉，即Oracle仅仅是在维持VirtualBox的基本运作，确保它能在新发布的Windows、macOS和Linux主机上运行，但已经不愿意投入大量资源去和VMware Workstation或Parallels Desktop这样的商业对手竞争了，根据像Phoronix这样的科技媒体长期以来的性能测试报道，VirtualBox在某些方面的性能已经逐渐被其他方案超越。

Oracle的商业策略重心明显偏向云端和企业级市场。 Oracle的核心业务是数据库、中间件和庞大的Oracle Cloud Infrastructure（OCI，甲骨文云），对于Oracle而言，VirtualBox作为一个免费的桌面虚拟化工具，其直接盈利能力几乎为零，它的价值更多在于作为一个“入口”产品，让开发者和学生能够低成本地接触和使用Oracle的技术（比如Oracle数据库和Oracle Linux），从而培养潜在的企业客户，现在Oracle有更直接、更赚钱的“宝贝儿子”——那就是Oracle VM VirtualBox的“亲兄弟”，但面向服务器的Oracle VM以及更重要的Oracle Cloud Infrastructure (OCI)。

特别是OCI,这是Oracle与亚马逊AWS、微软Azure竞争的核心战场，Oracle必然会将最优秀的工程师和最大的预算投入到云计算的研发中，相比之下，维护一个不赚钱的桌面小软件，优先级自然就非常低了，有观点认为，Oracle甚至可能希望将现有的VirtualBox用户，特别是企业用户，逐步引导至其更强大、更集成的云端虚拟化服务上，从这个角度看，不是“取代”，而是一种战略性的“自然过渡”或“用户升级”。

开源社区的担忧和衍生版本的出现也是一个重要信号。 VirtualBox有一个开源版本，叫做VirtualBox Open Source Edition（OSE），但Oracle版本的VirtualBox包含了一些专有组件，比如USB 2.0/3.0支持、磁盘加密、远程桌面协议（VRDP）等，这些是闭源的，近年来，由于对Oracle管理方式的不满和对未来发展的担忧，开源社区出现了一些重要的衍生项目，其中最著名的是VirtualBox fork（分支），例如Arch Linux社区的AUR仓库中提供的修改版，以及更彻底的fork尝试，这些社区版本的目标就是摆脱对Oracle专有组件的依赖，或者提供更纯净的开源体验，这种现象本身就说明了核心社区对Oracle的不信任，担心某一天Oracle会突然改变许可协议甚至停止开发，这种担忧反过来又加剧了“Oracle要放弃VirtualBox”的舆论氛围。

用户体验上的一些细节也反映了Oracle的“不用心”。 VirtualBox的用户界面（UI）多年来变化不大，在某些操作上甚至显得有些过时和笨拙，安装扩展包的过程也比较麻烦，需要用户手动下载和安装，不如一些商业软件那样集成得顺畅，虽然这些都是小问题，但积少成多，给用户留下了“停滞不前”的印象。

结论是什么？

综合来看,说Oracle正在“积极干掉”VirtualBox可能并不完全准确，因为这需要主动的行动，更贴切的描述可能是：Oracle对VirtualBox采取了“维持性”的保守策略。 只要它还能作为一个有用的开发者工具，为Oracle的生态系统带来一些间接价值，并且维护成本不至于太高，Oracle就会让它继续存在下去，Oracle已经不太可能像Sun时代那样，充满激情地推动VirtualBox成为桌面虚拟化的领导者了。

Oracle的重心毫无疑问在云端,VirtualBox就像是一艘被母舰（Oracle）拖行的小艇，它不会被主动击沉，但也不会得到新的强大引擎，母舰的目光始终盯着远方的金矿（云计算市场），而这艘小艇只要能漂浮着、不沉没，就完成了它的历史使命，至于未来，如果维护VirtualBox的成本超过了它带来的间接价值，或者Oracle认为其云服务已经足够强大到不需要这个“入门工具”了，那么VirtualBox的命运就真的岌岌可危了，在那之前，我们大概率会继续看到它缓慢地更新，而用户们则会一边用它，一边继续寻找更现代化、更有前景的替代品，比如UTM、QEMU或者继续使用VMware和Parallels。