ORA-01417报错怎么破，外连接表限制搞不懂远程帮忙修复

ORA-01417这个错误，说白了，就是你在用Oracle数据库写SQL语句，进行表连接（尤其是外连接）的时候，把表的顺序或者连接条件写乱了，导致数据库不知道你到底想怎么连接这些表，它算来算去发现逻辑上矛盾，于是就报了这个错，它的完整错误信息通常是“ORA-01417: 一个表可以被外连接到至多一个其它表”，这句话听起来很绕，我们把它拆开用大白话讲清楚,你就知道怎么破了。

你得理解外连接是干嘛的。 想象一下，你有两张表，一张是“员工表”，记录了所有员工的名字和部门号；另一张是“部门表”，记录了部门号和部门名称，你现在想列出所有员工，包括那些还没分配部门（部门号是空）的员工，同时显示他们所在的部门名称，这时候你就要用左外连接，以员工表为主，即使部门表里找不到对应的部门号，也要把员工信息显示出来,这个很好理解。

问题出在，当你想连接第三张表的时候。 现在又多了一张“公司福利表”，记录了每个部门享有的特殊福利，你的需求升级了：你想列出所有员工，他们的部门名称，以及他们部门对应的福利，即使员工没部门，或者部门没福利,都要把员工信息显示出来。

这时候，很多初学者会下意识地这么写（我们用口语化的方式描述这个SQL逻辑）： “从员工表里选数据，左外连接部门表，再左外连接福利表。”

听起来没错，对吧？但Oracle的规则比较死板，它有一个限制：在连接条件里，同一时刻，一张表（比如部门表）只能明确地作为“主表”去连接另一张“从表”，或者作为“从表”被另一张“主表”连接，你不能让它同时扮演两个角色。

错误是怎么发生的？ 上面那个例子中，隐藏的矛盾点在于“部门表”的位置,我们拆开看：

1. 第一个连接：员工表 LEFT JOIN 部门表，这里，员工表是主表，部门表是从表，意思是“为了员工，去找部门”。
2. 第二个连接：... LEFT JOIN 福利表，问题来了，这个连接的前一个主体是谁？如果你写成 LEFT JOIN 福利表 ON 部门表.部门ID = 福利表.部门ID，那么在Oracle看来，这个连接的主体瞬间变成了“部门表”，它理解为：部门表作为主表,去左连接福利表。

这下就乱套了！Oracle会困惑：部门表在第一句里还是个“小弟”（从表），怎么在第二句里就变成“大哥”（主表）了？它规定一张表不能这么“人格分裂”，它认为你这个写法试图让“部门表”同时被外连接（被员工表连）又去外连接别人（去连福利表），这是不允许的，于是就抛出了ORA-01417错误。

那正确的破解方法是什么？ 核心思路就是：确保在连接链条上，每一张表都清晰地只处于一种角色——要么始终是查询的主体（主表），要么始终是被找的对象（从表）。

这里有几种常见的解决办法：

使用括号，明确分组连接顺序（最推荐、最清晰的方法） 你可以把“部门表”和“福利表”的先连接看作一个整体，然后再让“员工表”去左连接这个整体，这样，“部门表”在这个整体内部和福利表是什么关系（内连接或外连接），就不会影响到外部的“员工表”了。

用SQL写出来大概是这个意思： SELECT ... FROM 员工表 LEFT JOIN (部门表 LEFT JOIN 福利表 ON 部门表.部门ID = 福利表.部门ID) ON 员工表.部门ID = 部门表.部门ID；

这样写，Oracle就看得懂了：我先不管员工，让部门表和福利表自己先连接好，形成一个“部门-福利”综合视图，我再让员工表作为绝对的主表，去左连接这个综合视图，这样，“部门表”在括号内是主表，但在整个查询中，它整体是员工表的从表，角色清晰,不会冲突。

将连接条件统一放到WHERE子句中（旧式写法，不推荐但可行） 在Oracle里，可以用 这个符号来表示外连接，规则是： 放在“从表”的关联条件那一侧，要解决这个问题，关键是要让“部门表”在所有的关联条件中，都出现在“主表”的一侧，或者都出现在“从表”的一侧,不能混着来。

对于我们的例子，可以这么写： SELECT ... FROM 员工表, 部门表, 福利表 WHERE 员工表.部门ID = 部门表.部门ID(+) AND 部门表.部门ID = 福利表.部门ID(+)；

注意看，两个条件后面都有 ，而且都紧跟着“部门表”后面的那个表，这表示：部门表是员工表的从表，同时福利表是部门表的从表，这样逻辑就一致了，部门表始终是作为“被连接”的对象出现一次，不会出错，但这种写法是比较老的语法，可读性差，容易写错，现代开发中更推荐用第一种的JOIN语法。

碰到ORA-01417，别慌，你就检查你的SQL，是不是有某张表（经常是中间那张表）在连接顺序上“脚踏两只船”了，解决办法的核心就是“定好位”，通过加括号子查询或者统一 的位置，让每张表在连接关系里的角色单一化、清晰化，多试几次，理解了这个“角色冲突”的点,以后就能轻松避免了。