私有云换平台这事儿，VMware扔了转OpenStack到底值不值？

这事儿真不是一句“值”或“不值”能说清的，得掰开揉碎了看，现在很多企业琢磨着把VMware换成OpenStack，核心原因就一个字：钱，尤其是博通收购VMware之后，那一波 licensing 费用涨得让不少企业的IT主管心头滴血，根据“云技术”平台的分析，博通改变了VMware的销售策略，取消了永久许可证，转向订阅制，而且捆绑销售了一堆企业可能用不上的高级功能，导致总体拥有成本大幅飙升，以前可能是一次性投入，现在变成了年年都要交的“保护费”，而且看趋势还会越来越贵，这对于预算敏感的企业，尤其是那些大规模使用VMware虚拟化环境的企业来说，压力巨大，相比之下，OpenStack作为开源软件，软件本身是免费的，这无疑具有巨大的吸引力。“企业网D1Net”的文章也指出，成本压力是推动企业考虑替代方案的首要因素。

但俗话说得好,“便宜没好货”在这里不一定对，但“免费的往往是最贵的”却可能应验，OpenStack最大的挑战在于技术复杂度和人力成本。“云技术”平台毫不避讳地指出，OpenStack以其“出了名的部署复杂、运维难度高”而让人望而生畏，它不像VMware那样有个成熟统一的管理界面，点几下就能配置好，OpenStack更像是一堆积木，你需要非常专业的技术团队来挑选合适的组件（比如计算Nova、网络Neutron、存储Cinder等），然后把它们正确地搭建和整合起来，这意味着企业必须投入重金招聘或培养一支精通OpenStack和Linux的运维团队，如果本身没有这样的技术积累，转型过程会非常痛苦，后期运维的坑也可能层出不穷。“企业网D1Net”也补充说，OpenStack需要企业具备更强的技术实力和运维能力，否则隐性成本会很高。

值不值的核心就变成了算账，你要算两笔账：一笔是明面的软件许可费，另一笔是隐形成本，包括硬件成本、人员成本、培训成本以及业务中断的风险成本，对于已经重度依赖VMware稳定生态、并且业务系统非常复杂的大型企业，“云技术”平台认为，贸然全盘替换的风险极高，可能得不偿失，他们更推荐一种渐进式的策略。“双栈并存” 就是一个务实的选择，保留现有的VMware环境运行核心的、对稳定性要求极高的关键业务（如数据库、ERP系统），同时新建的、适合云原生的业务（比如Web应用、开发测试环境）可以部署在OpenStack上，这样既缓解了VMware licensing上涨的压力，又给了团队学习和熟悉OpenStack的时间和空间，降低了风险。

现在市场也不是只有OpenStack一个选项。“企业网D1Net”的文章提到了其他替代路径的崛起，基于Kubernetes的容器平台（如OpenShift）正在成为新的焦点，更适合云原生应用，还有一些国产化替代方案，如华为云的FusionSphere、ZStack等，它们在一定程度上借鉴了OpenStack和VMware的优点，提供了更易用的一体化解决方案，在特定市场（尤其是受信创政策影响的领域）也很有竞争力，企业不一定非要在VMware和“纯种”OpenStack之间二选一。

“VMware扔了转OpenStack到底值不值？”这个问题，答案完全取决于企业自身的状况，如果你是一家技术实力雄厚、有强大开源团队、并且对成本极度敏感的互联网或科技公司，那么转向OpenStack可能是一笔划算的买卖，长远看能建立起更自主、更经济的云基础设施，但如果你是一家传统企业，IT团队主要精于运维而非深度开发，业务系统稳定压倒一切，那么面对VMware的涨价，更理性的做法可能是：第一，重新谈判，看看能不能从博通那里争取到更优惠的条款；第二，优化现有VMware资产，清理闲置虚拟机，提高资源利用率来变相降低成本；第三，考虑上述提到的双栈并存或其他更易管理的替代方案，而不是盲目地、一刀切地“扔掉”VMware。

这不是一个简单的技术切换,而是一个涉及成本、技术、人力和风险的综合性战略决策，冲动是魔鬼，在行动之前，必须做好充分的评估和规划。