2017年5月CPU天梯图出炉：详细评测当前最强处理器性能排行

哎，说到2017年5月这个时间点，现在回想起来还挺有意思的，那时候DIY圈子里的人，等这个“天梯图”就跟等过节似的……每个月总有那么几天，贴吧、论坛里到处是“出了没？”“谁有链接？”的帖子，现在让我去回忆当时的细节，脑子里先蹦出来的倒不是冷冰冰的排名，而是一种……氛围，对,就是一种焦躁又兴奋的氛围。

那时候英特尔嘛，基本还是躺着赚钱的状态，AMD的Ryzen虽然已经在3月初发布了第一代，大家都说“yes！”，但市场反应和实际铺货总有个时间差，所以5月份这个节点特别微妙：很多人手里攥着钱，在i7-7700K和R7 1800X之间疯狂纠结，我记得当时贴吧有个老哥，每天发帖记录他的心理活动，今天被八核十六线程的参数香到决定投靠AMD，明天又因为听说某些游戏对AMD优化差而缩回英特尔……简直是一部连续剧。

说回天梯图本身，那时候的顶级位置，毫无悬念是英特尔的i7-6950X，那个十核的怪物，但讨论它的人反而不多，价格太劝退了，更像是个象征性的图腾，真正的战场在高端主流区域，英特尔这边的明星肯定是i7-7700K，4核8线程，高频率，游戏性能尤其是网游帧数，当时确实稳，很多评测会用“电竞神器”来形容它，搭配个Z270主板，内存超一超，频率轻松飙上去，玩CS:GO、守望先锋这类游戏，帧数数字很好看，但背后有种……说不出的尴尬，大家都隐隐感觉到，四核好像快不够用了，只是软件和游戏还没完全跟上，所以一种“眼下很爽，但未来有点虚”的情绪在蔓延。

AMD这边就热闹了，Ryzen 7系列，1700、1700X、1800X，核心线程数翻倍，多线程性能把同价位的英特尔产品甩开一截，视频渲染、代码编译这些活儿，优势太明显了，我印象很深的是，当时很多评测会做一个“一边玩游戏一边直播”的模拟测试，Ryzen的多核优势一下就体现出来了，i7-7700K这时候就会比较吃力，但问题也出在初代Ryzen上……内存延迟比较高，对内存频率挑剔，而且最关键的是，游戏性能，特别是对一些老游戏的优化，确实不如英特尔稳定，有时候帧数也不低，但就是会有种莫名的卡顿感，或者最低帧数不太好看，这就让很多纯粹的游戏玩家很纠结，参数上AMD“yes”了,实际体验却还得打个问号。

中端市场就更纠结了，英特尔i5-7600K，4核4线程，还能打，但面对AMD即将到来的Ryzen 5系列（1600X那种6核12线程的），显得有点底气不足，大家已经开始讨论“未来游戏会不会对多核优化”这个终极命题了，现在回头看,那时候的预感是对的。

聊到这些CPU，总会想起一些很具体的画面，比如当时看某个国外评测视频，主播在测试i7-7700K和R7 1700（还是用原装散热器，那个幽灵螺旋散热器颜值真不错）的渲染时间对比，Ryzen完成了好一会儿，英特尔那边还在转圈，主播就对着屏幕喝咖啡，场面一度很滑稽，还有关于温度的梗，7700K那个导热硅脂的问题已经被吐槽烂了，不开盖超频的话温度压不住，而AMD这边温度控制反而不错，这些细节现在想起来,比单纯的跑分数字生动多了。

所以2017年5月的这张天梯图，它不仅仅是个性能排序，它更像一个转折点的见证，英特尔那种“挤牙膏”式的迭代方式，大家已经有点厌倦了，AMD带着一堆核心杀了回来，虽然不完美，但给了市场一个真正的选择，它搅动了死水，让整个圈子都活跃了起来，消费者开始认真比较核心数、线程数、性价比，而不是无脑选英特尔，这种“选择的烦恼”,在当时是一种幸福的烦恼。

现在2024年了，再回头看七年前的这张图，感觉特别感慨，当时的王者i7-7700K，现在可能玩个3A大作都快百分之百占用了，而同样价位的Ryzen多核处理器，反而因为核心多，生命周期可能更长，技术迭代太快了，但那份在论坛里刷帖等待、对比参数、纠结选择的热情，倒是很让人怀念，那张天梯图，更像是一张时代的切片，封存了那种新旧势力交替前夜的、有点混乱又充满希望的独特气息。