玩人类还是文明6啊，说实话我被不同机制弄得有点纠结…

为对游戏机制对比的直观感受，引用自玩家社区讨论及个人体验总结） 玩人类还是文明6啊，说实话我被不同机制弄得有点纠结，这两款游戏看起来都是4X策略类，但实际玩起来感觉完全不一样，先说文明6吧，这个系列我玩得比较久，从文明5开始断断续续玩到现在，文明6最让我着迷的是它的历史沉浸感，每个文明都有独特的领袖和特性，比如中国的长城加成或者希腊的城邦外交优势，每次开新局都像在重新书写历史，尤其是当电脑AI突然宣战或者自然奇观刷在奇怪的位置时，那种意外感特别刺激。 不过玩久了也发现文明6的机制有点固化，比如区域规划必须严格按照相邻加成来摆，科技树和市政树虽然分支多，但最终目标还是为了抢奇观或者爆兵，最头疼的是后期，当所有文明都进入现代之后，操作量突然爆炸，每个回合都要处理几十个单位的移动和升级，电脑还经常卡顿。 然后是人类，这款游戏刚出的时候我就被它的时代系统吸引了，每个时代可以自由选择文明特性，比如同时保留古希腊的军事优势和玛雅的农业加成，这种组合玩法特别有创意，而且名城系统让城市发展更灵活，不用像文明6那样被格子限制住，战斗方面合并单位的设计也很聪明，三个弓箭手合成一个军团，瞬间有古代战争的感觉了。 但人类的问题也很明显，时代更替的压力太大，如果连续两个时代评分不及格，游戏就直接结束，这种硬性机制有时候让人喘不过气，特别是中期需要同时兼顾科技、市政和领土扩张时，很容易手忙脚乱，还有外交系统，虽然可以和其他文明签订各种协议，但AI的背叛成本太低了，经常前脚刚签完盟约后脚就宣战。 现在最纠结的是，文明6后期太拖沓，人类前期太紧张，有时候想慢慢种田发展文化，结果人类的时代评分逼着你不断扩张；想在文明6里速推，又会被电脑的海军陆战队从海上来回登陆骚扰，两个游戏的节奏完全相反，但都各有各的爽点，可能需要根据当天的心情选择——想体验历史厚重感就开文明6，想玩点新花样就选人类，不过听说人类马上要出DLC了，不知道会不会优化时代系统的平衡性，到时候可能又得重新纠结了……（玩家论坛ID：老策迷的碎碎念）