《AC影》要是偏向用单一主角也无妨，剧情精简也能交代得差不多吧

（来源：玩家社区与游戏评论的常见讨论）

《刺客信条：影》宣布采用双主角设定后，确实引发了不少讨论，其中一种声音就是：“要是偏向用单一主角也无妨，剧情精简也能交代得差不多吧。” 这种想法其实很有道理，也代表了部分玩家对系列以往叙事方式的一种怀念和认可。

想想看,《刺客信条》系列早期作品，比如埃齐奥的三部曲，或者《黑旗》的爱德华·肯维，都是聚焦于一个人物的成长史诗，玩家有足够长的时间陪伴主角，从他青涩的时期，一路见证他经历背叛、失去、觉悟，最终成长为一代大师，这种深度的角色塑造和情感联结，是单一主角叙事最大的优势，刺客信条：影》选择只聚焦于弥助或者奈绪江其中一人，那么开发团队就能将所有的叙事资源、情节铺垫和角色发展都倾注在这一个角色身上。

如果只以弥助为主角,故事可以更深入地探讨他作为外来者（黑人武士）在战国日本这个复杂环境下的独特视角和内心挣扎，他可以更纯粹地代表“刺客”或类似刺客信条的组织理念，以一种相对外部但深刻的眼光去审视日本的权力斗争，思考自由与秩序的命题，整个剧情可以像一部个人英雄传奇，围绕他的忠诚、信念与自我认同展开，节奏会更紧凑，目标也更明确，玩家不需要在两种玩法、两个视角之间频繁切换，可以更沉浸地体验他的旅程。

反过来,如果只以奈绪江为主角，那么故事就可以完全扎根于日本本土的“阴影”之中，作为一名伊贺女忍者，她本身就身处冲突的漩涡中心，剧情可以更细腻地描绘忍者集团的生存之道、内部规则，以及她在家族使命、个人情感和宏大历史潮流之间的抉择，这样的故事可能会更侧重于潜行、谍报和暗杀，氛围会更阴郁、更注重细节，能够深入挖掘战国时代那些不为人知的暗面斗争，对于喜欢传统刺客隐秘行动的玩家来说，这可能是一种更纯粹的体验。

“剧情精简也能交代得差不多”这个说法，指的就是这种聚焦带来的好处，双线叙事虽然能展现更广阔的视角，但也不可避免地面临剧情可能被稀释的风险，需要平衡两个主角的戏份，确保各自的动机合理、成长弧光完整，还要让两条线有机交织，而不是显得割裂，这对于编剧来说是巨大的挑战，稍有不慎就可能让玩家对哪个角色都难以产生深厚感情。

而单一主角叙事则像是一束激光,集中火力讲好一个核心故事，它不需要费心去解释为什么另一个主角在某个关键时刻缺席，也不需要处理双主角合作时可能产生的逻辑缝隙，剧情可以沿着一条更清晰、更直接的主线推进，围绕主角的关键抉择和转折点进行浓墨重彩的描绘，对于希望快速理解故事核心、与主角建立强烈共鸣的玩家来说，这无疑是一种更高效、也可能更动人的叙事方式。

这并不是说双主角设定不好,育碧显然是想通过弥助和奈绪江这两个身份、背景、战斗风格截然不同的角色，来展现战国时代更立体的面貌——光与影，武士道与忍法，外部冲击与内部纷争，这种设计在理念上很有野心，如果能成功，会带来1+1>2的体验。

但“偏向用单一主角也无妨”的观点，确实点出了另一种可能的方向：即通过做减法，追求叙事深度和玩家情感投入的极致，在游戏体量庞大、内容日益复杂的今天，一个精心打磨、情感饱满的单一主角故事，有时候反而能因其纯粹和专注而给人留下更深刻的印象，毕竟，像《刺客信条：兄弟会》或《黑旗》那样，多年后我们回忆起来，最先想到的往往还是埃齐奥那充满魅力的微笑或爱德华那句“海中无王”的慨叹，这就是单一主角成功塑造的力量。