古剑奇谭ol和逆水寒哪个更赚钱，听说靠氪金和活动差好多

关于古剑奇谭网络版（以下简称古剑OL）和逆水寒哪个更赚钱的问题，答案在业界和玩家群体中是比较明确的：逆水寒的营收能力远超古剑OL，两者不在一个数量级上。

这种巨大的差距,确实如你所说，主要源于两者在“氪金”设计和运营活动策略上的根本性不同，下面根据网络上玩家社区的普遍看法、游戏媒体的分析报道以及两款游戏长期的运营表现来具体说明。

从市场表现和营收规模来看，逆水寒是公认的“赚钱大户”。

根据游戏行业分析机构如伽马数据等过往的报告显示,逆水寒自2018年公测以来，长期位于国内PC端游收入榜的前列，尤其是在推出大型资料片或重要活动期间，其营收会出现爆发式增长，在2020年左右，有媒体报道其累计营收已突破百亿人民币级别，这虽然是一个估算数字，但足以说明其强大的吸金能力，而古剑OL自上线以来，虽然在口碑上获得了一定认可，但其市场营收表现一直不温不火，很少见到有报告将其列入营收头部游戏的行列，从玩家人数基数上，逆水寒凭借前期的巨大宣传投入和IP效应，吸引了海量玩家，虽然流失率也不低，但其付费用户的绝对数量是古剑OL无法比拟的，一些玩家在贴吧和NGA等论坛讨论时普遍认为，古剑OL能维持稳定运营、持续更新内容已属不易，其营收可能更多用于支撑项目本身的可持续发展，而非追求巨额利润。

两者在“氪金”（付费点）设计上走了完全不同的道路，这是造成营收差距的核心原因。

逆水寒的氪金点设计得非常深入和广泛,被玩家戏称为“家里有矿才能呼吸的江湖”，它的付费模式可以概括为“点卡/月卡+道具付费”的混合模式，但道具付费的权重极高。

• 装备提升与属性追赶： 这是逆水寒最核心的氪金点，游戏内装备强化、重铸、镶嵌等系统需要消耗大量稀有材料，这些材料要么通过极高强度的重复劳动获取，要么直接通过商城购买或玩家交易行用游戏币购买（而游戏币可以通过官方渠道用人民币兑换），想要在PVP（玩家对战）或高难度PVE（副本挑战）中保持第一梯队，不投入大量资金几乎是不可能的，有玩家在知乎上分享经验称，逆水寒中一把极品武器的打造和强化，花费数万元人民币是常态。
• 外观与时装： 逆水寒在外观上的投入极其精美，推出了大量华丽的时装、坐骑、饰品等，这些外观虽然大部分不直接增加属性，但具有极强的社交展示和收藏价值，吸引了大量外观党玩家消费，一套限量版时装的价格往往高达数百甚至上千元，是游戏非常重要的收入来源。
• 便利性与其他服务： 各种增加经验、减少消耗、提供便利的增值服务也层出不穷。

反观古剑OL,其氪金模式相对克制，主打“时间点卡/月卡制”，商城出售的物品严格遵循“不卖属性”的原则，这在玩家口中常被称赞为“良心”。

• 商城无属性道具： 古剑OL的商城主要出售外观时装、趣味坐骑、表情动作、改名卡等不影响游戏角色强度的物品，玩家之间的属性差距主要来自于游戏时间和技巧的投入，而非金钱，这种设计赢得了核心MMORPG玩家的好感，但也限制了其营收的上限。
• 版本付费： 除了点卡/月卡，大型资料片通常需要单独购买，但这属于一次性买断内容，营收规模有限。

运营活动的频率和“逼氪”程度也天差地别。

逆水寒的运营活动非常频繁,几乎周周有活动，月月有更新，这些活动常常与新的外观、新的强力道具或材料绑定，通过限时、限量、概率抽奖等方式，极大地刺激玩家的消费欲望，玩家社区中经常有“活动太密集”、“不花钱就落后”的抱怨，这反映了其运营策略的激进性。

古剑OL的运营活动则相对平缓,多以节日活动、版本纪念活动为主，活动奖励也多为外观、挂件等收藏品，很少会给玩家造成“不参与就落后”的紧迫感，其运营重心更偏向于通过更新游戏内容来留住玩家，而非通过频繁的活动刺激消费。

逆水寒通过允许玩家用金钱直接兑换强度、并辅以高频次、强诱导的运营活动，成功地将庞大的用户基数转化为惊人的营收，但其“氪金”标签也最为醒目，而古剑OL则选择了另一条路，通过相对公平的数值环境和克制的付费点，营造了一个对非重氪玩家更友好的环境，但这也导致了其盈利能力无法与逆水寒这样的商业巨头相提并论，简单说，一个目标是商业利润最大化，另一个更侧重于维护特定的玩家社群和游戏口碑。