当前位置:首页 > 问答 > 正文

51CTO独家揭秘那些关于云应用你可能一直搞错的事儿,别再被误解绊住了脚步

(来源:51CTO网站文章《独家揭秘那些关于云应用你可能一直搞错的事儿,别再被误解绊住了脚步》)

说到云应用,现在几乎没人不知道了,但很多人对它的理解还停留在表面,甚至有不少根深蒂固的错误观念,这些误解就像隐形绊脚石,可能让你在数字化转型的路上走弯路、多花钱,今天就来扒一扒这些常见的误区,看看你中招了几个。

上云就是为了省钱,能省一大笔。

(来源同上)这可能是流传最广、也最坑人的一个误解,很多人觉得,用了云服务,就不用自己买昂贵的服务器、交换机了,IT成本肯定会直线下降,刚开始可能确实如此,尤其是从小项目起步时,按需付费的模式显得非常划算。

但真相是:云计算的成本模型是“运营支出”,和你以前一次性投入的“资本支出”完全是两码事,如果你的应用架构设计得不好,或者对资源使用缺乏管理和优化,云账单分分钟能让你惊掉下巴,你开了一台高性能的云服务器,却忘了设置自动关机策略,让它24小时不间断运行,哪怕你根本没在用;或者你的应用程序代码效率低下,疯狂调用各种收费的API和存储服务,这就像你以为租车比买车便宜,结果却把租来的车当成自己的,不停歇地跑长途,油费和租金加起来比买车还贵,上云的核心优势不是单纯的“省钱”,而是“灵活”和“效率”,它能让你根据业务高峰低谷弹性伸缩,避免资源闲置或不足,把钱花在刀刃上,但如果管理不当,“省钱”就会变成“烧钱”。

数据放在云上不如放在自己机房安全。

(来源同上)一提到把公司核心数据放到阿里云、腾讯云这些第三方平台上,很多老板和技术负责人的第一反应是:“不安全吧?数据被别人掌控,总觉得不踏实。” 总觉得物理服务器放在自己眼皮子底下,锁在机房里,才是最安全的。

但真相是:对于绝大多数企业而言,把数据交给顶级云服务商,远比放在自己搭建的机房要安全得多,为什么呢?因为安全是一项极其专业且昂贵的工作,顶级云服务商拥有全球顶尖的安全团队,投入巨额资金构建了从物理安全、网络安全、数据加密到DDoS攻击防护等层层叠叠的防护体系,这些安全能力是单个企业,尤其是中小企业,根本无力承担的,你自己维护的机房,可能面临断电、断网、硬件故障、防火墙规则陈旧、系统漏洞修补不及时等多种风险,而云服务商提供的是经过千锤百炼的、标准化的安全基座,这并不意味着你把数据扔上云就高枕无忧了,云安全是“责任共担模型”,云厂商负责平台底层基础设施的安全,而你自己部署在云上的应用安全、账号权限管理、数据访问控制等,还是需要你自己来负责,不安全的核心往往不是云本身,而是用户自身的安全配置和管理疏忽。

51CTO独家揭秘那些关于云应用你可能一直搞错的事儿,别再被误解绊住了脚步

云应用就是把原来的程序原封不动地搬到虚拟机里。

(来源同上)这是技术层面一个非常典型的误解,很多团队认为上云很简单,就是把之前在物理服务器上运行的程序,打包一下,放到云平台的虚拟机上跑起来,这就叫“云化”或“迁移上云”了。

但真相是:这种简单粗暴的“平移”,通常被称为“直接迁移”,往往无法发挥云计算的真正威力,甚至可能适得其反,传统的应用通常是“单体架构”,所有功能模块都紧紧耦合在一起,难以扩展,而云计算的精髓是弹性伸缩、微服务、容器化,如果你只是把这样一个笨重的单体应用放到云虚拟机上,当访问量增大时,你只能整体扩容整个虚拟机,成本高、效率低,真正的云原生应用,是应该根据云的环境特点来重新设计和构建的,比如将应用拆分成多个松耦合的微服务,每个服务可以独立开发、部署和伸缩;使用容器技术实现环境一致性;利用云平台提供的数据库、消息队列、人工智能等托管服务,来减少运维负担,你的应用才能像水一样灵活,根据业务需求自由收缩膨胀,实现真正的敏捷和高效。

上了云,运维团队就可以解散或大幅缩减了。

51CTO独家揭秘那些关于云应用你可能一直搞错的事儿,别再被误解绊住了脚步

(来源同上)老板们可能容易有这个美好的幻想:“既然服务器、网络、存储都交给云厂商管了,那我们是不是就不需要那么多运维工程师了?”

但真相是:上云之后,运维团队的职责不是消失了,而是转型了,他们不再需要每天钻机房、插网线、换硬盘,从事繁重的物理基础设施维护工作,但他们的工作重心转移到了更高层次的管理上,变成了“云运维”或“DevOps”工程师,他们需要精通云平台的各项服务,负责云资源的成本优化、监控云上应用的性能和健康状况、设计高可用和容灾方案、管理权限和安全策略、实现自动化部署和运维,这些工作的技术含量和重要性,一点不比传统运维低,甚至要求更高,如果盲目削减运维力量,可能导致云资源管理混乱、成本失控、安全问题频发,得不偿失。

所有应用都适合上云,一股脑全迁上去就对了。

(来源同上)在云计算的浪潮下,有些人容易陷入另一个极端,认为上云是政治正确,不管什么应用都应该迁移到云上。

但真相是:上云是一项技术决策,需要具体问题具体分析,确实有部分应用可能并不适合,或者说不急于迁移到公有云,一些对延迟要求极高的核心交易系统,可能放在本地数据中心才能达到极致的性能;一些有严格数据主权和法律合规要求的企业,其部分数据可能按规定不能出境,需要私有化部署;还有一些非常老旧、架构特殊的遗留系统,迁移到云上的改造难度和风险极大,成本可能远超收益,对于这类系统,维持现状或许是更明智的选择,上云不是目的,而是手段,最终目标是为了支撑业务更好地发展,正确的做法是先对现有应用进行全面评估,制定清晰的迁移策略,分批分阶段进行。

希望以上这些揭秘,能帮你打破对云应用的一些迷思,让你在云计算的路上走得更稳、更聪明。