业内专家怎么看IBM DB2 9，优缺点到底咋样？

（引自：知名IT媒体《InfoWorld》2006年的深度评测文章） 业内专家在DB2 9发布时，普遍将其视为数据库领域一个里程碑式的产品，最核心的看法是，IBM这次是“动真格的”，直接挑战了传统关系型数据库的边界，专家们指出，DB2 9最大的突破在于它原生地、深度地融合了对可扩展标记语言（XML）数据的支持，这不仅仅是像以往那样简单地将XML文档作为一个大文件或字符块存储在数据库的某个字段里，而是开创性地引入了“纯XML”技术。

专家们打了一个比方：以前的数据库处理XML，好比是把一本结构复杂的说明书塞进一个文件柜的某个抽屉里，你要修改说明书里的一个章节，就得把整个说明书拿出来，改好再塞回去，而DB2 9的纯XML存储，相当于为这本说明书专门设计了一个智能文件柜，柜子里的每个抽屉直接对应说明书的章节、段落甚至句子，你可以直接打开“第三章第五段”这个抽屉进行修改，完全不影响其他部分，这种机制被专家誉为“革命性的”，因为它首次在企业级数据库中实现了对半结构化数据的高效、灵活管理，满足了当时Web 2.0和面向服务架构（SOA）兴起后，企业对处理非传统表格数据的迫切需求。

（引自：Gartner集团同期发布的市场研究报告） 从市场和技术战略角度，分析机构专家认为IBM此举非常高明，他们分析，DB2 9的推出是IBM针对Oracle和微软SQL Server的一次“差异化”狙击，当时，主流数据库在处理传统交易型业务（如银行转账）方面已经非常成熟，性能差距不大，IBM选择在XML这个新兴且代表未来的赛道上发力，旨在抢占先机，吸引那些业务中充满大量Web服务、电子数据交换、内容管理需求的客户，比如保险公司、医疗机构和大型零售企业，专家们认为，这步棋让DB2在“混合型”数据库市场确立了一段时间的领先优势。

（引自：数据库资深顾问及技术博客的实践评测） 专家们在肯定其创新的同时，也尖锐地指出了DB2 9存在的一些缺点和挑战。

首要的缺点就是复杂性，专家们普遍认为，DB2 9的安装、配置和管理门槛非常高，远比同期的竞争对手产品要复杂，其引入的纯XML特性带来了新的数据类型、新的查询语言（XQuery）、新的索引机制，这无疑增加了数据库管理员的学习负担和运维难度，有专家在实践后评论道：“功能确实强大，但你需要一个真正的DB2专家团队才能玩得转，对于IT力量薄弱的中小企业来说，这可能是一个令人望而却步的因素。”

是关于性能和资源消耗的担忧，虽然IBM宣传其混合型引擎能同时高效处理关系型数据和XML数据，但早期的一些独立测试显示，在复杂的混合查询场景下，数据库引擎需要在内部分配更多资源进行协调，有时会导致内存和CPU的消耗显著高于只执行单一类型查询的时候，有专家提醒：“在你决定将所有的关系型和XML数据都塞进同一个DB2实例之前，最好进行严格的压力测试，确保你的硬件配置足以支撑这种‘混合负载’。”

第三个被频繁提及的缺点是成本，DB2一直是定位高端的商业数据库，其许可证费用和维护费用非常昂贵，专家们指出，DB2 9所引入的尖端技术，其成本最终会转嫁给客户，对于许多企业而言，是否需要为可能“未来才用得上”的XML功能支付如此高昂的溢价，是一个需要仔细权衡的商业决策，相比之下，Oracle和SQL Server虽然在某些高级功能上收费也不菲，但其核心数据库组件的性价比在常规业务中可能更具吸引力。

生态系统和社区支持也是一个相对薄弱环节，专家们对比发现，围绕Oracle和微软SQL Server的第三方工具、开发社区、技术文档和人才储备要庞大得多，而DB2，尽管在银行、金融等特定行业根深蒂固，但其更广泛的开发者生态和问题解决资源则相对小众，这意味着，企业在遇到DB2特定难题时，可能更难从公开渠道找到解决方案，更依赖于IBM官方的技术支持，这无形中也增加了总拥有成本。

（综合结论，引自多位专家的总结性观点） 业内专家对IBM DB2 9的看法是两极分化的，但总体上是“谨慎赞赏”，他们认为这是一款技术上前瞻且大胆的产品，其纯XML技术为数据库的发展指明了新的方向，特别适合那些有明确且强烈的半结构化数据处理需求的“高端”企业用户，其显著的缺点——高复杂性、潜在的资源开销、昂贵的成本以及相对狭窄的生态——也决定了它在当时不可能成为一个普适性的解决方案，更像是数据库领域的“特种工具”或“技术标杆”，而非“万金油”。