我跟面试官聊垃圾回收的时候，脑子里其实是这么想的，虽然说得不太连贯但大概就是这样

行，那我现在就坐这儿跟面试官聊垃圾回收呢，脸上赔着笑，嘴里说着“可达性分析”、“分代收集”这些词儿，听起来好像挺懂行的，但其实我脑子里啊，跑的全是另一套画面，面试官一开口问“你了解JVM的垃圾回收机制吗？”，我第一个冒出来的念头其实是：这不就跟我们小区收垃圾的老王头儿干的活儿一模一样嘛！

我先想到的是老王头儿，他每天凌晨四点，推着那辆哐当响的绿皮三轮车，挨个楼栋转悠，他的任务就是把这堆混乱的东西整理清楚，把还有用的（比如偶尔扔出来的旧椅子，他捡回去修修还能坐）和真没用的烂菜叶子分开，然后把真正的垃圾清走，腾出地方，让新一天的垃圾有地儿可扔，GC干的不就是这事儿吗？它得在某个大家都歇着的时候（就是那个听起来很专业的“Stop-The-World”时刻），跑来检查内存这片小区，看看哪些对象还在被“用着”，哪些已经没人要了，是垃圾了,然后清理掉。

面试官点点头，可能觉得我入门了，接着问：“那你说说分代回收是怎么回事？”我嘴上开始掰扯新生代、老年代，心里想的却是我们小区的垃圾桶分布，我们小区门口摆着几个特小的、带盖子的新垃圾桶，那是“新生代”，为啥小？因为居民临时扔个烟头、擦嘴的纸巾，这种垃圾来得快，去得也快，一会儿就满了，所以清洁工（也就是GC）跑这儿跑得最勤快，动不动就来清一次，动作也麻利，像“Minor GC”，唰一下，很快啊，清完就走,不影响大家进出。

那“老年代”呢？就是小区角落里那几个巨大的、绿色的铁皮垃圾箱，那儿扔的都是大件儿，比如旧衣柜、破床垫，或者攒了不知道多少年的旧报纸，这些东西吧，不是说一天两天就能攒出来的，都是经过时间考验的，“存活”了很久才被扔出来的，所以清洁工一般不爱动它们，动静太大了，清一次得叫大卡车（Full GC），费时费力，整个小区通道可能都得暂时拦一下，大家扔垃圾都得等着，这不就跟JVM里，那些经过好几次新生代GC都没被回收掉，最终晋升到老年代的对象一个道理嘛？处理它们成本高,所以GC策略很谨慎。

面试官可能觉得我比喻得还行，追问道：“不同的垃圾回收器，比如G1，你怎么理解？”这时候我脑子里的画面升级了，从我们小区变成了一个大型的现代化工业园区，G1回收器不像老王头儿那样顺着一条路扫荡过去（串行回收），也不像好几个老王头儿分区同时扫（并行回收），它更像一个聪明的园区物流机器人系统，这个系统把整个内存园区划分成好多块大小固定的区域（Region），它心里有个实时地图，时刻监控着哪块区域里的垃圾最多（就是垃圾密度最高），它下次清理的时候就优先去扫荡那块地，因为这样“性价比”最高，用最少的力气清出最多的空间，这就叫“停顿时间可控”，我清理的都是垃圾扎堆的地方，效率高,对园区正常运作的影响还小。

说到“垃圾”，怎么定义啥是垃圾呢？面试官要是问这个，我脑子里立马出现我我妈，我小时候，我媽收拾我屋子，判断我桌上东西要不要扔的标准，绝对不是这东西看起来旧不旧，而是“我还有没有在用”，哪怕那张纸我已经画得乱七八糟，但只要我第二天还要接着画，我妈就绝不会扔，可一旦我考上初中，那些小学的课本就算崭新如初，她也觉得是垃圾，可以卖废品了，这就是“可达性分析”最朴素的道理啊：只要还有一条途径（比如我这个“主线程”）能访问到这个对象，它就不是垃圾，反之，就算你这个对象本身完好无损，但已经没有任何办法能访问到你了，那对不起，你就是垃圾，得被回收，什么对象常被误伤？就是那种循环引用，好比屋里一个旧风筝线轴缠着另一个，它俩互相指着对方说“他还在用我呢！”，但其实我已经忘了这俩的存在了，我妈（GC）一来，才不管你们内部的复杂关系，一看跟我（GC Roots）没联系了,统统扔掉。

面试官可能会问“为什么会有内存泄漏？”这个我太有体会了，就是我爸那个舍不得扔的破工具箱，那个箱子本身已经锈得打不开了，里面的工具也早就不能用了，但我爸总觉得“说不定哪天能用上”，就一直把它塞在阳台最角落里，它占着地方，导致新的储物箱没地儿放，这在程序里，不就是某些对象已经不会再被使用了，但由于还被某个长期的引用（比如一个静态Map）指着，GC以为它还有用，不敢回收，就这么一直占着内存茅坑不拉屎吗？这就是典型的内存泄漏，不是GC不干活，是我们自己创造了“垃圾”却还给它贴了个“有用”的标签。

所以啊，面试官老师，您看，您问的那些高大上的原理，底层逻辑其实就这么点事儿，全是生活，我可能没法把每个算法的名字和参数都背得一字不差，但垃圾回收这事儿该怎么想、为什么这么设计，我心里门儿清，它不就是个兢兢业业的社区清洁工，加一个有点智慧的园区物流系统，再加点我妈收拾屋子的决断力，以及要小心提防我爸那种“舍不得”造成的囤积癖嘛，我这通比喻可能不够专业，但道理,我觉得是这么个道理。