说说那些开源云计算平台，随便聊聊它们的优缺点和用处

OpenStack：曾经的“宇宙第一”，复杂但强大

OpenStack大概是开源云平台里名气最大的一个了,根据维基百科的介绍，它最初是由美国国家航空航天局（NASA）和一家叫Rackspace的托管公司合作研发的，在2010年发布，你可以把它想象成一个用来搭建亚马逊AWS或者谷歌云那种公有云的“工具箱”，但更多公司用它来搭建自己私有的数据中心，也就是私有云。

• 优点：它的功能非常全面，几乎涵盖了构建一个云所需的所有组件：计算（Nova）、网络（Neutron）、存储（Cinder/Swift）、身份认证（Keystone）等等，这种模块化的设计意味着你可以像搭积木一样，根据自己的需要选择和组合功能，由于发展了很多年，它的社区非常庞大，生态系统也很成熟，很多大公司比如沃尔玛、百度、中国移动等都用它来管理庞大的IT基础设施，用《开源云平台发展综述》里的话说，OpenStack在构建大规模基础设施即服务（IaaS）方面具有明显优势。
• 缺点：它的“阿喀琉斯之踵”就是太复杂了，部署和运维OpenStack需要一支专业的技术团队，学习曲线非常陡峭，它的各个组件之间依赖关系复杂，升级和维护起来常常让人头疼，所以业界有个玩笑话，说“OpenStack的专家比OpenStack本身还稀缺”，这也导致了一些公司最初满怀热情地部署了OpenStack，但最终因为运维成本太高而放弃。
• 用处：它特别适合那些对IT有完全控制需求的大型企业、电信运营商、科研机构等，用来管理成千上万台物理服务器，为内部不同部门提供弹性的计算、存储资源。

Kubernetes：容器时代的“新王”，专注于应用调度

如果说OpenStack是管理虚拟机的专家,那Kubernetes（常简称为K8s）就是管理容器的王者，根据其官网介绍，K8s最初是谷歌基于其内部用了十几年的Borg系统的经验开发并开源的，现在由云原生计算基金会（CNCF）管理，它解决的问题和OpenStack不太一样，它不直接管理物理机或虚拟机，而是管理在它们之上运行的应用程序容器（比如Docker容器）。

• 优点：K8s的核心优势在于自动化和弹性伸缩，它能自动部署你的应用实例，当某个容器挂掉了，它能立刻重启一个新的；当流量变大时，它能自动增加容器数量来应对压力；流量小了，又会自动缩减以节省资源，这种基于应用本身的需求来动态调度资源的能力，非常符合现代敏捷开发和微服务架构的理念，它的设计和社区活力是当前最火的。
• 缺点：K8s主要管的是容器这一层，对于底层的基础设施（服务器、网络、存储）抽象得不够，或者说它不是干这个的，虽然它也能集成各种插件来管理存储和网络，但构建一个完整的、安全的、多租户的云平台，还需要在K8s周围添加很多其他组件，K8s本身的概念也比较多，学习和掌握也需要花费不少精力。
• 用处：几乎所有需要部署和运行现代云原生应用的公司都在用K8s，尤其是互联网公司、软件公司，无论是把自己的应用搬到云上，还是开发新的微服务应用，K8s几乎成了事实上的标准平台。

Apache CloudStack：简单易用的“务实派”

CloudStack也是一个开源的云计算平台,后来成为Apache软件基金会的顶级项目，和OpenStack相比，它走的是另一条路线。

• 优点：最大的优点就是简单、易于部署和管理，它的架构相对单一，安装过程比OpenStack要 straightforward（直接）得多，对运维人员更友好，根据一些技术博主的评测，对于中小型规模的部署，CloudStack可以更快地搭建起来并投入运营，它同样提供了计算、网络、存储等完整的IaaS能力。
• 缺点：成也萧何败也萧何，它的架构相对简单，可能在应对极端复杂和超大规模的场景时，灵活性和扩展性会不如OpenStack，它的社区活跃度和影响力也相对小于OpenStack和Kubernetes。
• 用处：非常适合中小型企业、服务提供商（ISP）想要快速搭建一个私有云或公有云服务，提供给用户虚拟机、虚拟网络等，对于那些觉得OpenStack太“重”CloudStack是一个很不错的替代选择。

OpenNebula：轻量灵活的“小众之选”

OpenNebula也是一个开源的云管理平台,在欧洲学术界和研究中比较流行，它有点像OpenStack和CloudStack的混合体。

• 优点：强调轻量级、灵活性和与现有系统的集成，它不像OpenStack那样由一大堆独立的服务组成，核心组件更紧凑，根据其官网描述，它设计的一个重点是能够无缝集成到现有的数据中心环境中，而不是要求你推翻重来，它在虚拟化管理方面做得比较扎实。
• 缺点：社区和生态系统相对较小，找到相关的技术资料和解决问题的帮助可能不如前几个平台那么容易，在市场声量上也比较低调。
• 用处：常用于科学研究、教育机构的数据中心，以及一些对定制化要求比较高的企业环境。

随便总结一下

这几个平台其实没有绝对的好坏,关键看你要解决什么问题，如果你想从底层开始，完全掌控一个像AWS那样功能繁多的数据中心，并且有强大的技术团队，OpenStack可能适合你，如果你的核心是快速部署和运维基于容器的现代应用，那Kubernetes是不二之选，如果你只是想快速、省事地搭建一个虚拟机管理平台，CloudStack或许更划算，而OpenNebula则为那些有特定集成需求的环境提供了一个灵活的选择。

有趣的是,现在这些平台之间也不是完全割裂的，很多新的部署方案是在OpenStack管理的虚拟机上，再运行Kubernetes集群来管理应用，形成一种融合的架构，取长补短，云计算的世界就是这样，技术在不断演化，工具也在不断适应新的需求。