微软Hyper-v2.0想讨好用户，还得改进这几方面才行啊

管理工具太“劝退”，上手难度高

很多用户吐槽的第一点就是Hyper-V的管理工具，大家普遍觉得，微软自家的Windows Admin Center虽然是个进步，但功能上还是比不过VMware vSphere那种一体化的成熟度，而更经典的Hyper-V管理器，界面看起来就非常“古早”，像是上个时代的产物。（来源：知乎用户“老张的虚拟化笔记”）

对于习惯了VMware或者其他轻量级虚拟化工具的用户来说，Hyper-V的管理逻辑不够直观，要配置一个虚拟交换机，新手很容易被“外部”、“内部”、“专用”这些网络类型搞糊涂，一旦设置错误，可能宿主机的网络都会出问题，有B站科技UP主在视频里提到：“VMware Workstation Player的设置是‘下一步’就能搞定，Hyper-V的设置有时候得像解谜游戏。”这种学习成本让很多个人用户和小团队望而却步，他们只想简单快速地创建个虚拟机做测试,并不想成为系统管理员。

对Linux系统的支持“差强人意”

虽然微软近年来大力拥抱开源，喊出“Microsoft Loves Linux”的口号，并且在Hyper-V中也提供了集成服务包来优化Linux虚拟机的性能（比如更好的鼠标操作、文件共享、时间同步等），但实际体验下来，问题还是不少。（来源：IT之家多篇相关文章评论区）

用户反映，在一些较新或较冷门的Linux发行版上，Hyper-V的集成服务可能无法顺利安装，或者安装后功能不完整，复制粘贴文件失灵、显示分辨率无法自适应窗口大小、甚至偶尔出现网络断连的情况，有用户在论坛抱怨：“同样是虚拟化，我在VirtualBox里装Ubuntu几乎是无缝体验，到了Hyper-V上就得折腾半天驱动，这对开发人员来说太浪费时间了。” 微软如果想要吸引更多的开发者群体,这块的兼容性和稳定性必须做得比现在更好。

“快照”功能让人又爱又怕

快照是虚拟化中一个核心且好用的功能，可以快速保存虚拟机的某个状态，但Hyper-V的快照机制被很多用户诟病为“性能杀手”。（来源：CSDN博客技术文章分析）

其采用的是“差异磁盘”技术，每创建一个快照，就会生成一个新的差分磁盘文件，当快照链变得很长时，虚拟机的磁盘I/O性能会显著下降，开机和运行速度都会变慢，更麻烦的是，合并或删除快照的过程非常耗时，尤其是在快照文件很大时，整个虚拟机可能会在合并期间几乎不可用，有资深IT运维在知乎分享经历：“我们有一次不小心留了几个大快照，后来删除时花了将近10个小时，那段时间业务基本处于中断状态，再也不敢随便乱用快照了。” 用户希望Hyper-V能优化底层机制，让快照的管理更高效、对运行的影响更小。

图形界面性能一直是短板

对于需要图形化界面的虚拟机（比如用来测试软件或运行一些带界面的服务），Hyper-V的图形性能一直被拿来与VMware和VirtualBox比较，并且通常处于下风。（来源：B站多个虚拟机性能对比实测视频）

即使用户安装了增强会话模式或集成服务，在Hyper-V虚拟机里操作Windows桌面，仍然能感觉到明显的延迟和卡顿，鼠标移动不跟手，播放视频更是惨不忍睹，反观竞争对手，通过更好的图形加速技术，能够提供接近原生系统的流畅体验，一位游戏玩家在论坛说：“我试过用Hyper-V装个Win10打老游戏，卡成PPT；换到VMware下面，开3D加速后就能很流畅地玩了。” 虽然服务器场景下对图形要求不高，但要吸引普通用户和开发测试人员,图形性能这块硬骨头微软必须啃下来。

硬件兼容性和“隐藏”要求有点多

Hyper-V作为Type-1类型的裸机虚拟化，对硬件本身有一定要求，比如CPU必须支持SLAT技术，这本身没问题，但用户发现，在实际使用中还会遇到一些意想不到的兼容性问题。（来源：微软TechNet社区用户提问）

某些型号的USB无线网卡在启用Hyper-V后，宿主机的网络可能会变得不稳定，又或者，和一些硬件监控软件、杀毒软件、甚至其他虚拟化工具（如Android模拟器）存在冲突，导致无法同时运行，用户希望微软能提供更清晰的兼容性列表和更智能的冲突解决建议,而不是让用户自己去网上大海捞针般地搜索解决方案。

总结来说，用户们承认Hyper-V作为Windows服务器系统的一部分非常强大和稳定，特别是在企业级场景下，但要想真正“讨好”更广泛的个人用户、开发者和中小型团队，它在管理体验的简洁性、客户端操作系统的兼容性、核心功能的性能以及硬件生态的友好度上，确实还有很长的路要走，毕竟，对于很多人来说，“简单好用不折腾”才是第一生产力。