云计算到底是不是垄断了？我对它非垄断特性的那些零散想法和理解

我一直在琢磨云计算这事儿，特别是它到底算不算垄断，乍一看，市场好像被亚马逊的AWS、微软的Azure和谷歌云这几家巨头给瓜分了，感觉他们确实占了绝大部分地盘，有一种无形的控制力，但要是仔细想想，从多个角度看，云计算这个市场其实充满了竞争和变数，离真正的垄断还差得远，这更像是一场激烈但尚未结束的马拉松，而不是某个选手已经冲线、独霸全场的结果。

最明显的一点是，这几家大公司之间自己就打得不可开交，AWS虽然是开创者，起步早，但微软靠着它在企业级软件领域的深厚根基，特别是Windows Server、Office 365这些产品和企业的紧密联系，让Azure追得非常猛，谷歌云则在人工智能和数据分析这些新兴领域投入巨大，试图弯道超车，他们三家为了抢客户，价格战就没停过，还不停地推出新功能、提供各种优惠和积分，这可不是垄断者会干的事儿，垄断企业通常懒得降价，也缺乏创新的动力，但你看云计算，服务价格这些年一直在下降，性能却不断提升，这就是竞争带来的最直接好处，这种“寡头竞争”的格局，虽然玩家不多,但竞争强度一点也不小。

云计算的市场太大了，而且在不断细分，对于很多初创公司或者特定行业的企业来说，他们可能不一定需要AWS或者Azure那种庞大而复杂的全家桶服务，这就给了很多中小型、专注于特定领域的云服务商生存和发展的空间，有的云服务商可能专门做视频渲染和传输，有的可能专注于电商的高并发处理，还有的可能在数据隐私要求极高的地区提供本地化合规的云服务，像我们中国的阿里云、腾讯云，在自己的市场里也有很强的竞争力，用户可以根据自己的具体需求、预算和对数据地理位置的偏好，在不同的云之间做选择，这种可选择性本身就打破了垄断的可能性，真正的垄断是你没得选,只能用它一家。

第三，一个特别关键的因素是“多云策略”正在成为越来越多企业的标准做法，现在的企业学聪明了，他们不会把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，一方面是为了避免被某一家云厂商“绑定”，因为一旦你的所有数据、应用架构都深度依赖某一家的特定服务，未来想要迁移的成本会非常高，就会变得很被动，议价能力也弱，另一方面也是为了高可用性，万一某家云出现大规模的故障，另一家云上的应用还能顶上来，很多公司会同时使用AWS、Azure，甚至再加上一两个 specialized 的服务商，这种趋势迫使各大云厂商必须提供更好的服务、更开放的标准和更便利的数据迁移工具，否则就会失去客户，客户用脚投票的权利,是遏制垄断最有效的武器。

第四，技术的边界正在变得模糊，云计算本身也在面临来自其他计算模式的竞争，现在不是所有的工作负载都适合或者必须放到公有云上，边缘计算正在兴起，很多数据在设备端、在工厂车间、在靠近用户的地方就直接处理了，根本不需要传到遥远的云数据中心，这对于需要低延迟响应的应用（比如自动驾驶、工业自动化）来说至关重要，混合云模式也非常普遍，企业把敏感核心数据放在自己的私有服务器上，把需要弹性扩展的应用放到公有云上，这意味着，云厂商不仅要彼此竞争，还要和传统的IT基础设施解决方案、新兴的边缘计算方案竞争,竞争的战场被大大拓宽了。

我们不能忽视全球各地政府的监管目光，这么大的市场，涉及到国计民生的数据，监管机构不可能坐视不管，无论是欧美在数据隐私和反垄断方面的严格立法，还是中国对数据出境的监管要求，都在一定程度上制约着云巨头的无限扩张，监管机构会密切关注市场支配地位的滥用行为，比如不公平定价、限制数据迁移等，这种来自外部的监管压力,也为市场保持竞争性增加了一道防线。

我的结论是，云计算市场目前呈现的是高度集中的“寡头竞争”格局，但它远未达到经济学上那种可以操纵市场、扼杀创新的垄断状态，激烈的内部竞争、多样化的客户选择、日益流行的多云策略、来自边缘计算等新模式的挑战，以及严格的政府监管，这些力量共同作用，使得这个市场依然充满活力和变数，云计算的故事还远未结束，未来的格局会怎样演变,还需要我们继续观察。