2022年标压处理器核显天梯图发布，助你轻松比较笔记本集成显卡性能

哎 你听说了没 前几天逛贴吧的时候 突然刷到一张图 标题写着“2022标压处理器核显天梯图”…当时我就愣了下 心想这玩意儿现在还有人做啊？而且居然还是针对标压U的核显…有点意思。

说实话 我第一反应是 现在独显都卷成那样了 谁还关心核显性能啊 尤其还是标压处理器上的…但仔细一想 不对 其实很多轻薄本或者全能本 用的就是标压CPU配核显 比如联想的Y9000X 或者华硕幻系列的一些型号…而且今年AMD和Intel在核显上确实都堆了料 不像以前那样只是“亮机卡”水平了。

我点开图看了半天 发现作者还挺用心 把Intel的Iris Xe（96EU）、AMD的Radeon 680M 甚至苹果M2的集成显卡都放进来了…但最让我惊讶的是 这张图居然把一些老型号也列进去了 比如AMD的Vega 8、Intel的UHD 630…这对比起来就有点残忍了 简直像是让爷爷辈的和高中生赛跑。

我有点怀疑这张图的排序标准…作者说主要参考3DMark Time Spy跑分 但也混合了实际游戏表现和视频解码能力…这其实有点问题 因为不同架构对跑分软件的优化差异很大 比如苹果M2的分数和Windows本就不太能直接比…但作者在备注里也写了“仅供参考 别太较真” 这态度倒是挺随性的。

说到这个 我突然想起去年帮表弟选笔记本的事…他预算有限 想要个能打打《原神》的本子 但又不想买游戏本 觉得太重，我当时就推荐了搭载R7 6800H的型号 主要就是看中那个Radeon 680M核显…说实话 当时我也没底 毕竟核显玩《原神》听起来有点悬，但后来他告诉我 中画质下居然能跑50帧以上 虽然偶尔会掉帧 但完全能玩…这让我对核显的印象彻底改观了。

其实核显这几年进步真的很大 尤其是AMD的RDNA2架构下放之后…680M的性能都快赶上GTX 1650 Max-Q了 这在过去根本不敢想，Intel那边虽然绝对性能弱一些 但编解码能力很强 剪视频的时候优势明显…我总觉得Intel驱动优化还是有点问题 之前用一台搭载Iris Xe的笔记本玩《英雄联盟》 居然会莫名其妙闪退 更新了驱动才好。

说到驱动 又想起个事儿…有些厂商会给核显分配不同的显存容量 比如默认2G 但可以在BIOS里调到4G…这个设置对性能其实有影响 但天梯图里完全没体现，我觉得这类细节才是用户真正需要的 光给个排名反而可能误导人。

还有一点 这张图居然没提功耗对核显性能的影响…同样一个R7 6800H 在45W和65W下的核显频率能差出20% 这差距可比不同代际之间的提升还大，但天梯图里似乎默认都是按标准TDP跑的…现实中很多轻薄本为了续航会限制功耗 结果就是核显性能打折。

不过话说回来 这种天梯图最大的价值 可能是帮人避开坑货…比如Intel那些只有32EU的UHD核显 现在真的只能办公用了 连玩《CS:GO》都费劲，我同事之前图便宜买了个i5-12450H的笔记本 结果发现核显缩水严重 后悔得不行…早知道当时让他看看这种图就好了。

我注意到天梯图底部有一行小字 说“游戏本用户请直接跳过”…这语气还挺幽默的 但确实有道理，如果你真要玩3A大作 还是老老实实买独显吧 核显再强也只是应急方案，不过对于偶尔玩网游、经常出差的人来说 强核显本子真是福音 至少不用背着砖头一样的电源适配器到处跑。

我觉得这种民间自制的天梯图 虽然不够严谨 但比很多科技媒体那种四平八稳的评测更有参考价值…因为它会暴露一些实际使用中的问题 比如兼容性、发热情况等等，你也不能全信 最好结合具体型号的评测来看…毕竟核显性能还受内存频率、散热设计影响 变量太多了。

对了 突然想到…今年Intel的Arc独显已经支持AV1编码了 那下一代核显会不会也跟上？如果真这样 那核显的视频处理能力又要拉开差距了…不过这些都是后话 现在说还太早。

这张天梯图挺有意思的 虽然有些地方值得商榷 但至少给了一个直观的对比框架…希望作者明年还能更新吧 毕竟硬件换代太快了，不过到时候 说不定核显都能跑光追了 谁知道呢…