Redis读数据加锁得小心，别让锁反而拖慢性能或者出错了

关于Redis读数据加锁要小心的问题,其实是一个在追求高性能场景下很容易踩的坑，这个想法的初衷是好的：为了保证在并发读取时，读到的是最新、最准确的数据，防止出现“脏读”，有一个热点数据正在被后台任务更新，你可能会想，在读取这个数据之前，先加一把锁，等更新完成了，释放锁，你再读，这样就能保证万无一失。

但实际情况往往是,这种“小心驶得万年船”的做法，反而会让你的系统性能急剧下降，甚至引发意想不到的错误，原因主要有以下几点，我们一点一点来说。

第一，大部分读操作其实根本不需要加锁。

这是最核心的一点,你需要问自己一个问题：我的业务场景真的需要读到“绝对”最新的数据吗？在很多情况下，比如展示一篇文章的阅读量、一个商品的库存概览（非精确扣减场景），数据有短短几秒钟的延迟是完全能够接受的，这种对数据一致性要求不高的场景，被称为“最终一致性”，在这种情况下，直接去读Redis就好了，即使此时正有另一个请求在更新这个数据，你读到的可能是稍旧一点的数据，但对用户体验和业务逻辑几乎没有影响。

如果你在这种场景下强行加锁,每个读请求都要先去获取锁，那么成百上千的并发读请求就会在锁上排起长队，从原本的并行处理变成了串行处理，Redis的高并发优势荡然无存，这就像只有一个收银台的超市，即使顾客只是问个路，也得排队到收银台前才能问，效率极其低下，这也就是你提到的“拖慢性能”的最主要表现。

第二，读锁和写锁的竞争会加剧瓶颈。

即使在某些特定场景下,你确实需要保证读到最新数据，比如在支付成功后查询关键订单状态，直接加一个普通的互斥锁（比如Redis的SETNX命令实现的锁）也不是一个好主意。

因为这种锁是“排他”的，不区分读和写，也就是说，不仅两个写操作不能同时进行，一个写操作和一个读操作也不能同时进行，这样一来，一个耗时的写操作（比如更新一个复杂的数据结构）会阻塞住所有想读这个数据的请求，导致大量读请求超时，读操作通常是高频且要求低延迟的，被低频的写操作阻塞，是非常不划算的。

第三，锁的管理本身带来复杂性和风险。

引入锁,就意味着你要管理锁的生命周期：如何加锁、如何解锁、锁的超时时间设多久，这里面的坑非常多：

• 死锁风险： 如果获取锁的客户端因为某种原因（如GC停顿、网络问题、进程崩溃）没有及时释放锁，其他所有等待这个锁的请求都将被永久阻塞，虽然通常我们会给锁设置一个过期时间来自动释放，但这个超时时间设多久又是个难题：设短了，可能业务逻辑还没执行完锁就没了，导致数据混乱；设长了，万一客户端真挂了，其他请求要白白等待更久。
• 误删风险： 客户端A获取了锁，但可能因为执行时间过长，锁超时自动释放了，此时客户端B拿到了锁并开始操作，紧接着，客户端A执行完了，它去释放锁，结果把客户端B的锁给释放掉了，这会导致严重的逻辑错误。
• 性能开销： 每次读数据都要执行至少两条Redis命令（获取锁、释放锁），这本身就会增加网络往返时间和Redis的负载，尤其是在高并发下，这个开销会被放大。

正确的做法应该是什么呢？

与其盲目地给读操作加锁,不如考虑更优雅、更高效的方案：

1. 评估一致性要求。 如第一点所说，优先考虑是否可以采用最终一致性，这是提升性能最简单有效的方法。

2. 使用读写锁（Read-Write Lock）。 如果必须强一致，可以考虑实现一个读写锁，它的核心思想是：

   • 读锁（共享锁）：允许多个读操作同时进行，只要没有写操作。
   • 写锁（排他锁）：一旦有写操作，其他所有的读操作和写操作都必须等待。 这样，读操作之间就不会相互阻塞，只有在有数据更新时，读操作才需要短暂等待，这比简单的互斥锁并发度要高得多，在Redis中，可以通过Lua脚本组合多个命令来原子性地实现读写锁的逻辑。

3. 采用“双检锁”的变种，但重点在写操作。 这是一种常见的模式：在写数据时，先获取一个分布式锁，确保只有一个客户端在更新，在读数据时，可以先不加锁直接读，如果读到的数据发现有一个特殊的标记（比如一个版本号很旧，或者一个“正在更新”的标识），这时再尝试去获取锁，然后重新读取，这样保证了在绝大多数正常情况下，读操作是无锁的、高速的。

4. 利用Redis自身的原子操作。 Redis的命令是单线程执行的，其本身的每个命令都是原子性的，有时可以通过设计合理的数据结构，用一条原子命令（如HINCRBY、LPUSH等）同时完成检查和更新的操作，从而避免显式加锁。

在Redis的世界里,“锁”应该被视为最后的手段，而不是首选方案，它的高性能优势正是建立在无锁或细粒度锁的基础上，给读操作加锁，尤其是在不必要的时候，就像是给F1赛车装上防滑链去跑赛道，初衷是为了安全，结果却完全破坏了它应有的速度，正确的做法是，仔细权衡业务需求，选择最适合的一致性级别，并采用读写分离、原子操作等更精巧的设计来解决问题。