plsql要怎么同时搞定好几个数据库连接，感觉有点复杂但又必须弄明白

你说感觉PL/SQL同时处理好几个数据库连接很复杂，这个感觉非常对，因为它确实触及了PL/SQL的一个核心特性和一个核心限制，PL/SQL的本职工作是在一个单一的Oracle数据库会话里，高效地处理数据，它天生就是为“内部操作”设计的，就像一个非常专业的厨师，只在自己熟悉的厨房里，用自己熟悉的灶具和食材做饭，现在你突然要求这个厨师同时去操作隔壁几个不同厨房的菜，他肯定会觉得“有点复杂”。

但需求是实实在在的，比如你需要从另一个Oracle数据库，甚至是一个SQL Server或MySQL数据库里取一些数据，和自己库里的数据做对比、更新或者同步，这时候，你就需要为这位厨师架设几条“传菜通道”，这些通道就是解决多数据库连接的关键，下面我们主要聊聊最常用和最重要的两种“通道”：数据库链接和外部表。

第一种方法：数据库链接 - 最直接的点对点通道

这是最经典、最常用的方法，尤其适用于连接另一个Oracle数据库，你可以把数据库链接想象成一条固定的、有名字的专用电话线，你在这头（你的本地数据库），通过拨打一个特定的号码（数据库链接的名字）,就能直接和远端的数据库对话。

具体怎么做呢？需要数据库管理员帮忙创建一个数据库链接，创建的时候，需要告诉数据库：“我这个链接叫link_to_remote_db，它要连到哪个机器的哪个数据库实例，用哪个用户名和密码登录”，一旦创建好，这个链接就像数据库里的一个公共设施,有权限的用户都可以用了。

使用起来非常简单，在你的PL/SQL代码里，任何时候你要访问远程数据库的对象，比如一张叫remote_table的表，你不再直接写SELECT * FROM remote_table，而是在表名后面加上和数据库链接的名字，写成SELECT * FROM remote_table@link_to_remote_db，这样，查询就会通过这条“电话线”发送到远端数据库执行,然后把结果传回来。

在PL/SQL块里，你可以像处理本地数据一样处理这些远程数据，你可以打开一个游标，指向remote_table@link_to_remote_db，然后一行行获取数据，插入到本地的某张表里，整个操作在代码层面看起来是连贯的,就好像所有数据都在一个地方似的。

它的优点是直接、灵活，支持查询、插入、更新、删除等各种操作，但缺点也很明显：第一，通常只对连接其他Oracle数据库比较方便；第二，如果网络慢或者远程表很大，SELECT *这种操作会非常影响性能，因为要把大量数据通过网络拉取到本地；第三，这条“电话线”需要管理和维护。

第二种方法：外部表 - 把外部数据“伪装”成本地表

这个方法思路更巧妙，它不追求实时“对话”，而是相当于在本地数据库里开一个“窗口”，通过这个窗口，你能直接看到放在数据库服务器某个特定目录下的一个外部文件（比如一个CSV或TXT文件）的内容,并且这个窗口看起来和普通数据库表一模一样。

这个方法的关键在于，它绕过了PL/SQL本身不能直接处理外部连接的局限，你不是在PL/SQL里直接连另一个数据库，而是借助Oracle数据库的一个功能，先把另一个数据库的数据导出成一个格式规整的文本文件，放到数据库能访问的目录下，你创建一个“外部表”的定义，这个定义并不存储真实数据，只是描述了文件的存放位置、格式（比如字段用什么符号分隔）。

一旦创建成功，你就可以在PL/SQL里像查询普通表一样SELECT这个外部表了，Oracle数据库引擎会在你查询时，实时地去读取那个外部文件，把内容“呈现”给你，这对于定期批量从其他系统（可以是任何能生成文本文件的数据库或应用）导入数据特别有用，你每天凌晨有一个定时任务，先从某个MySQL数据库导出一个CSV文件，放到指定位置，然后你的PL/SQL程序就可以直接对外部表进行复杂的清洗、转换,最后插入到目标表中。

它的优点是性能往往更好，尤其适合大批量数据处理，因为避免了频繁的网络交互，它使得数据源非常灵活，任何能生成标准格式文件的应用都能成为数据源，缺点是需要一个中间步骤（生成文件），数据不是实时的，而且只能查询,不能通过外部表直接更新数据。

面对非Oracle数据库怎么办？

如果你的目标是连接SQL Server、MySQL这些“异类”数据库，上面两种方法就需要变通，对于数据库链接，Oracle提供了一个叫“异构服务”的选件，配合透明网关，可以让你创建一个指向非Oracle数据库的链接，用法和普通数据库链接类似，但配置起来非常复杂，需要DBA深度介入，而对于外部表，思路是通用的，只要你能把非Oracle数据库的数据定期导出成文件,就可以用外部表来读取。

总结一下你的“搞定”思路：

当你觉得复杂时，先别急着写代码,而是按顺序问自己几个问题：

1. 我要连什么数据库？ 是另一个Oracle，还是MySQL/SQL Server？
2. 对数据实时性要求高吗？ 是需要秒级同步,还是允许小时级或天级的延迟？
3. 数据量有多大？ 是几行记录,还是几百万行？

想清楚这些,选择就清晰了：

• 实时+Oracle对Oracle+数据量不大 -> 优先考虑数据库链接。
• 允许延迟+大数据量+数据源多样 -> 优先考虑外部表（通过文件交换）。
• 实时+非Oracle数据库 -> 需要研究配置异构服务网关，或者考虑是否能在应用层用其他语言（如Java/Python）处理连接，再通知PL/SQL。

最后要明白，PL/SQL的强大在于数据处理逻辑，而不是连接管理，把这些跨数据库连接的“脏活累活”通过合适的“通道”解决好，让你的PL/SQL代码专注于它擅长的业务逻辑，这才是正确的“搞定”之道，复杂性是客观存在的，但通过正确的工具选择和架构设计,可以把它控制在可管理的范围内。