存储市场风云变幻，EMC的V-Max一出竞争对手们都怎么反应了呢？

（信息主要综合自当时的多家科技媒体报道，包括《网络世界》（Network World）、《计算机世界》（ComputerWorld）、CRN以及ZDNet等媒体的报道和分析文章）

当EMC在2009年春天正式推出其雄心勃勃的Symmetrix V-Max存储系统时，整个企业数据存储市场确实掀起了一阵波澜，这款被EMC自己称为“私有云基础”的全新系统，以其超大规模的架构设计，直接瞄准了当时最热门的海量数据和非结构化数据处理需求，竞争对手们对此不可能无动于衷，他们的反应可以说是五味杂陈，既有公开的质疑,也有暗地里的紧张应对。

IBM：老牌巨头的沉稳反击与战略藐视

作为EMC长期以来的老对手，IBM的反应显得比较沉稳和有层次，IBM的发言人公开对V-Max提出了质疑，他们通过媒体表示，EMC的V-Max本质上并不是一个革命性的新架构，而更像是对其原有Symmetrix产品线的一次“整合”或“扩展”，IBM试图引导市场观点，认为V-Max只是将多个存储引擎通过内部网络连接起来，其理念并非首创，并暗示IBM自身的存储虚拟化技术（如SVC）早已能够实现类似甚至更灵活的异构整合能力。

但另一方面，在实际行动上，IBM丝毫不敢怠慢，他们迅速加强了其DS8000系列高端存储系统的市场推广力度，强调其在大型机环境下的绝对可靠性、与IBM整个系统（硬件、软件、服务）的无缝集成优势，这是EMC难以比拟的，IBM大力推广其“智慧存储”战略，将重点从单一的硬件盒子竞争，转向包括数据压缩、自动分层、信息生命周期管理在内的整体解决方案竞争，IBM的策略是：不与你EMC在“最大、最快”的单一维度上硬碰硬，而是将战火引向更广阔的“效率”和“智能”战场。

HDS：技术派的直接对标与功能比拼

日立数据系统（HDS）素来以其存储虚拟化技术和高端存储的稳定性著称，面对V-Max的“横向扩展”架构，HDS的反应非常技术流，他们承认大规模可扩展性是未来方向，但立即指出，V-Max的扩展能力仅限于其自身系统内部，HDS则强调其USP V系列存储虚拟化平台的真正优势：它能够将EMC自身、IBM、HP、Sun等多家竞争对手的存储阵列都纳入其统一管理之下,实现真正的异构资源池化。

HDS的高管在多个场合表示，客户需要的是能够灵活利用现有投资、打破存储孤岛的解决方案，而不是被锁定在单一厂商的扩展架构里，他们试图将V-Max描绘成一个“封闭”的系统，而HDS的虚拟化平台则是一个“开放”的选择，紧接着，HDS也加速了其自身高端阵列的更新，在后续版本中不断增强性能和扩展性,确保在核心指标上不落下风。

HP：结合服务器优势，主打融合基础设施概念

惠普的反应则充分体现了其作为服务器和系统大厂的特色，在V-Max发布后，HP迅速将宣传重点转向了“融合基础设施”，他们声称，未来的趋势不是存储孤军奋战，而是计算、存储、网络资源的深度融合与协同管理，HP当时主推的StorageWorks P9500磁盘阵列（实际上是贴牌的HDS USP V）本身也是一款高端平台,但HP更愿意将其置于BladeSystem矩阵式刀片服务器和虚拟化软件的整体环境中进行展示。

HP的策略是告诉客户：与其购买EMC一个独立的、庞大的存储系统，不如考虑HP提供的、能够与服务器和网络紧密集成的整体解决方案，这样可以获得更高的管理效率和更低的总体拥有成本，HP试图用更宏大的“融合”叙事，来消解V-Max在单一产品性能上的光芒。

NetApp：差异化竞争，猛攻中端市场和中端需求

与以上几家在高端市场直接竞争不同，NetApp采取了经典的差异化竞争策略，NetApp当时的核心技术是WAFL文件系统和统一存储架构（支持SAN和NAS），其定位更偏向于快速增长的非结构化数据市场，当EMC大力宣传V-Max为“云”而生时，NetApp则强调“云”的构建方式可以更灵活、更经济。

NetApp的高管和专家们积极发表观点，认为并非所有企业都需要V-Max那样庞大且昂贵的高端系统，他们指出，通过使用大量标准硬件组件、结合其高效的Data ONTAP操作系统，NetApp的FAS系列阵列能够以更低的成本实现出色的横向扩展能力，非常适合构建大规模的数据仓库和云存储基础设施，NetApp将竞争焦点从“最高端”转移到了“最实用”和“最经济”上，成功吸引了那些对成本敏感、同时又面临数据增长压力的客户。

总结来看，EMC V-Max的发布像一块投入平静湖面的巨石，迫使所有主要竞争对手都必须做出回应，他们的反应策略各不相同：IBM以体系对抗单品；HDS以开放对抗封闭；HP以融合对抗孤立；NetApp则以经济实用对抗顶级高端，这场由V-Max引发的市场震荡，清晰地反映了当时存储技术从纵向扩展到横向架构的演变趋势，也预示了未来几年云计算和大数据时代初期,存储市场激烈竞争的格局。