提升网络排障效率：深度解析tracert命令使用策略与场景应用

哎，说到网络卡顿、丢包这种破事儿，真是每个网管或者稍微懂点电脑的人的噩梦，你正急着传文件开会呢，或者打游戏团战正酣，突然延迟飙红，那个火气啊，蹭一下就上来了，这时候，很多人会想到ping一下，看看通不通，但ping只能告诉你“死”还是“活”，对于“死”在哪儿、路上哪个环节出了幺蛾子，它就无能为力了，这时候，就得请出我们今天要深聊的老朋友——tracert（Linux/Mac系统上是traceroute），这命令，用好了简直是网络世界的“CT扫描仪”。

你别看tracert原理好像挺简单，就是发一串数据包，逐个增加TTL（生存时间）值，让路径上的路由器一个个超时并给你回个信儿，从而勾勒出整条路径，但真正用起来，里面的门道和“手感”可多了去了，我刚开始用的时候，就觉得，嘿，这不就是列出一串IP嘛，有啥难的，后来被现实啪啪打脸… 有时候某个节点超时，显示一堆星号（*），新手可能就慌了，觉得这儿肯定断了，其实不一定，很可能只是那台路由器的策略就是“沉默是金”，不响应这种探测包，你得看它后面的节点还能不能正常回应，如果后面都正常，那这个超时节点大概率只是高冷，不是真故障，这种经验,就得靠一次次实际碰壁才能积累起来。

说到使用策略，首先你得会“看”，tracert结果里，最关键是看延迟的跳变，理想情况是延迟平稳增加，但如果突然某一跳之后，延迟猛增，或者出现大量丢包（还是星号），那问题很可能就出在这一跳附近，从你的电脑到公司服务器，前面几跳延迟都是1ms, 2ms, 3ms，到了第六跳变成150ms，后面几跳也维持在这个高水平，那基本可以判断，问题出在第六跳路由器所在的网络链路，可能是带宽瓶颈，也可能是设备负载太高，这时候，你就可以更有针对性地去联系那个网络段的管理员,而不是对着自己这边瞎折腾。

还有啊，tracert命令后面跟的参数，别看就几个字母，组合起来效果差很远，比如默认是用ICMP包，但有些网络设备会过滤掉ICMP，这时候你用 -d 参数（不解析主机名），能快点出结果，或者尝试用 -I 参数（Linux下）改用UDP包，没准儿就能穿透那些过滤策略了，Windows和Linux下的命令选项还有点小区别，这个也得留心，我有个习惯，在不确定的时候，会两种方式都试一下，对比看看结果有啥不同,经常能有意外发现。

场景应用方面，我觉得特别有用的一个场景是… 判断故障范围，公司内部有用户反映访问不了某个外网网站，你先用tracert追踪一下那个网站，如果发现数据包还没出公司网关（第一跳）就卡住了，那问题肯定在内网，可能是DNS、代理设置或者防火墙策略，如果数据包顺利出了公司，但在运营商网络里某个点卡住了，那你就可以理直气壮地甩锅给运营商了，拿着tracert结果去投诉，证据确凿，另一个场景是… 做网络规划的时候，比如你要上新业务，想知道用户从不同地方访问你的服务器会走什么样的路径，延迟怎么样，用tracert批量测一下，就能对网络拓扑有个直观了解,提前发现可能存在的绕路或者拥堵点。

tracert也不是万能的，它只能告诉你路径和延迟，至于为什么延迟高、为什么丢包，它给不了答案，这时候就得结合其他工具了，比如用ping看持续丢包率，用pathping（Windows）或者mtr（Linux）这种结合了tracert和ping功能的更强大的工具做进一步分析，工具嘛，就像螺丝刀和扳手,得搭配着用。

用久了tracert，我感觉它更像是一种… 和网络对话的方式，每一次超时，每一次延迟跳变，都是网络设备在用它自己的语言告诉你它的状态，你需要耐心去听，去理解，而不是简单地看一眼结果就下结论，这个过程，其实挺有意思的，有点像侦探破案，根据有限的线索（那些IP和延迟数字）去还原整个事件的真相。

吧，想把网络排障效率提上去，光会点鼠标看界面报警是不够的，命令行这种看似古老的东西，往往在关键时刻能给你最直接、最底层的信息，tracert，绝对是这个工具箱里不可或缺的一件，下次再遇到网络问题，别光顾着烦躁，试着打开命令行，敲下tracert，一步步跟着数据包去旅行一趟，说不定,问题就豁然开朗了。