手机CPU天梯图2016版：深度剖析各型号处理器性能差异与排名

哎,说到2016年的手机CPU，现在回想起来 那真是个有意思的节点，高通还在努力从骁龙810的发热阴影里往外爬，联发科做着高端梦，三星的Exynos开始真正显山露水，而麒麟…嗯，还在默默积蓄力量，那时候看天梯图，不像现在这样头部就那两三家斗得你死我活，格局乱得很，有种战国混战的感觉。

先说说当时的“烫手山芋”兼“性能王者”吧，骁龙820，这家伙真是让人又爱又恨，爱的是，用了自主的Kryo架构，性能确实猛，一下子把骁龙810那个烂摊子给救回来了，安兔兔跑分一骑绝尘，当时用上820的机器，比如三星S7（部分版本）、小米5、一加3，都号称性能怪兽，但恨的是，它还是热！虽然不像810那样直接“煎鸡蛋”，但高负载下那个升温速度，现在想想都手心冒汗😅，玩一会大型游戏，手机就跟握个暖手宝似的，所以那时候看天梯图，820高高在上，但你得明白，这性能是带着“火气”的。

然后就是联发科的Helio X25/X20，联发科那一年真是憋足了劲想冲高端，十核概念炒得震天响，什么三丛集架构，听起来特别高科技，实际用起来呢… 唉，理想很丰满，日常使用还行，但一旦需要持续高性能输出，那个调度就有点混乱了，小核摸鱼，大核吃力，两个A72大核扛不住太久就降频，导致体验上有点“雷声大雨点小”，很多中高端机用了它，价格是下来了，但总给人一种“差点意思”的感觉，那时候评测文章里总爱说“一核有难，九核围观”，虽然有点夸张，但也反映了这种架构在实际调度上的尴尬，所以它在天梯图上的位置，通常被放在820下面，跟骁龙652/650这些次旗舰搅在一起，有点高不成低不就的委屈样。

说到骁龙652/650，这哥俩反而是那年的一匹黑马，用上了A72大核，虽然只是四核或者六核，但性能非常扎实，功耗控制得比820好太多了，口碑意外地棒，很多讲究实用的人，反而会觉得搭载652的手机，比如红米Note 3全网通版，用起来比一些用X20/X25的机器更舒心、更持久，所以你看天梯图，它的排名可能不是最顶尖，但那个位置特别稳，属于“闷声发小财”的类型。

三星的Exynos 8890，这个得好好说说，用在三星自家S7/S7 edge的国际版上，性能跟骁龙820算是旗鼓相当，但有个巨大优势——功耗和发热控制得好太多了！它用了自主的M1架构大核，配上A53小核，能效比非常出色，当时很多搞机佬都心心念念想买欧版或者港版的S7，就为了这颗U，它在天梯图上绝对是和820并列第一梯队的，而且口碑上可能还更胜一筹，毕竟谁不想手机又强又凉快呢？😌

麒麟呢,950和955是那年的主角，主要用在华为Mate 8和P9上，麒麟当时给人的感觉就是稳步前进，不冒进，A72大核加A53小核，配上自研的基带，整体能效非常优秀，性能上可能比820/8890稍逊一筹，但日常使用极其流畅稳定，发热也小，它不像高通那样追求极致的峰值性能，更注重综合体验和续航，所以在天梯图上，它稳稳地站在第二梯队的前列，有自己的节奏和拥趸，你能感觉到华为在下一盘大棋，不急不躁。

再看看苹果,A9 Fusion，虽然跨系统对比跑分意义不大，但单论CPU性能，A9依然是独孤求败的存在，那双核心的性能，碾压当时安卓阵营的一大片八核十核，这找谁说理去？iOS的优化加成更是让它如虎添翼，所以如果有一个跨平台的天梯图，A9绝对是独一档的存在，让人不得不服。

现在回头看看2016年的天梯图,会觉得特别有意思，那是一个从“核战”转向“质战”的过渡期，厂商们开始意识到，单纯堆核心数没太大意义，架构设计、制程工艺、功耗控制才是真正的关键，那一年的处理器，各有各的性格，有的激进，有的稳健，有的迷茫，看着那张图，仿佛能看到背后各家工程师们的挣扎、尝试和突破，不像现在，选择反而显得有点…单调了？🤔

2016年的手机CPU天梯图,不仅仅是一张性能排名表，更像是一张时代的切片，记录着移动芯片行业在十字路口的各种探索和故事，每次翻看，都能想起那时候拿着各种手机折腾、对比、吐槽的日子，还挺怀念的。